Теорії нації та націоналізму

by Георгій Касьянов

У книзі розглядаються традиційні й сучасні теорії нації та націоналізму. Висвітлюються такі проблеми, як генеза націй і націоналізму; культурні, соціальні, політичні й ідеологічні передумови виникнення націй і появи націоналізму як ідейної течії. Останній розглядається як глобальний суспільно-політичний, культурний та ідеологічний феномен. Особлива увага приділяється західним науковим теоріям націоналізму, майже невідомим українському читачеві. Йдеться також про внесок української політології в розробку проблем нації та націоналізму. Узагальнюються найсучасніші теоретичні розробки з даної проблематики.
Для викладачів і студентів гуманітарних спеціальностей вищих закладів освіти, науковців, політиків і політологів.

352 pages, Hardcover

First published October 14, 1999

Reviews

[Данило Судин · Rating 5 out of 5]

попри те, що "Теорії нації та націоналізму" було видано ще 1999 р., досі це чи не єдина книга українською мовою, присвячена оглядові теоріям націй та націоналізму. (Звісно, ще можна пригадати Націоналізм: Теорія, ідеологія, історія Ентоні Сміта (українською видано - 2004 р.), стосовно якої робота Г.Касьянова є дещо вторинною, але про це згодом).

Попри поважний вік (серед найновіших праць автор згадує Национализм Крейґа Калхуна, яка вперше видана 1997 р., але більшість робіт західних дослідників - середини 1980-х рр.), праця все ж може бути актуальною для сучасних дослідників. В ній коротко розглянуті більшість теорій, хоча цьому розглядові і бракує певної глибини. Насправді, краще читати дослідження в оригіналі, тим більше, що вони вже перекладені українською (значна частина). Та й сама класифікація, яку пропонує Г.Касьянов - це класифікація Ентоні Сміта, але з певними неточностями: автор змішує переніалізм та примордіалізм, хоча ці теорії є цілком відмінними, а також повністю ігнорує такий підхід як етносимволізм (який дуже близький до приморідалізму), через що Ентоні Сміт, який є послідовним противником всіх примордіалістів, потрапляє в табір своїх ворогів.

Втім, згадана праця є певним путівником по тематиці, дозволяє зорієнтуватися в низці питань, які Ентоні Сміт в "Націоналізмі" оминає увагою, або ж пропонує дещо однобокий погляд.

Особливістю роботи Г.Касьянова є звернення до українських досліджень. Втім, багато тут не напишеш, бо станом на 1999 р. досліджень було обмаль. На той момент вартими уваги були праці І.Лисяка-Рудницького, Р.Шпорлюка та Я.Грицака. Зараз сміливо можна цей список доповнювати іменами З.Когута, С.Єкельчика, Б.Кравченка, С.Плохія, О.Толочка тощо. На той момент їхні праці або ще не були написаними, або ще не ввійшли в широкий науковий обіг. І книга Г.Касьянова цікава тим, що дозволяє зафіксувати період в розвитку українських досліджень націй та націоналізмів.

Втім, в цьому контексті з’являється головний недолік роботи Г.Касьянова: в ній цілком відсутній розділ про теорій нації, розроблені українськими вченими міжвоєнного періоду, серед яких варто відзначити роботи Володимира Старосольського (відомого серед соціологів Ваймарської Німеччини), О.Бочковського та М.Драгоманова (якого Max Weber вважав провідним дослідником в галузі соціології нації). Попри намагання дати огляд українських досліджень, автор пропустив найцікавіші, через що його робота вийшла своєрідним парафразом робіт Е.Сміта з вкрапленнями зауважень про ситуацію в Україні.

[AnnaZ. · Rating 5 out of 5]

Clear and simple explenations of different theories in nationalism and conceptions of nation. Good basement for further stydies in this direction.