Предварительные итоги

by Yury Trifonov, Юрий Трифонов

670 pages, Hardcover

First published January 1, 1970

About the author

Yury Valentinovich Trifonov was a Soviet writer. He was a leading figure of the Soviet "Urban Prose".

Reviews

[Ales Mishchenko · Rating 4 out of 5]

Начинается повесть с жары, бессонницы и ненужного звонка старой знакомой - и вот так вся книга, тягуче и бессмысленно - сама суть жизни среднего человека, то есть, каждого из нас.
Всё происходит в Средней Азии, горы недалеко. И несмотря на то что Средняя Азия нечасто появляется в роли декораций (после Ходжи Насреддина я могу вспомнить лишь Чижова) это тоже не добавляет красок в жизнь главного героя.
Ни в его пустые и тягучие отношения с сыном - отец читает в его дневнике циничные рассуждения о том что тетка "на 3 копейки подарила", ни в его боязни инфаркта и ночных мыслях о смерти после местной водки.

Вся суть его жизни выражена в этих ночных мыслях: Всю жизнь выбирал что попроще а что важнее - исчезало, выветривалось как теплый ветер из дома (мысль о проходящей жизни похожа на рассказы "Петерс" и "Вышел месяц из тумана" а также "Кошка на дороге"). Но этого никто не замечал кроме меня, да и я замечал только ночью, во время бессонницы . И самым итогом, мысль: ну и ночь, самая подходящая для смерти...

И хотя в повести есть некоторые яркие характеры Гартвик, Нюра-домработница (похожая на домработницу в "Подстрочнике" Лунгиной), всё-же единственная яркая краска повести - это момент когда Валя убегала от кого-то пьяного Гельдыевича забежала к герою, спряталась, и сказав "а можно я свет потушу а то заметят", рассказывала о себе (мама болеет, с мужем разошлись но все мирят, говорят что сойдёмся) - это единственный ярко-запомнившийся эпизод.
Ему она сказала что он старый потому что устаешь карабкаться, скромное тимуровское рукопожатие... нежность имеет руки, губы, и потом переход на то что лодка ударилась в песчаный берег, и как с женой отдыхали на реке, как приехали в Москву и как потом в августе поселились на Балтике а доме отдыха и он даже немного играл в тенис...

. . .
Есть писатели у которых практически нет отрицательных персонажей (например, в "Вероника решает умереть" даже главврач психбольницы в которую заключают здоровых людей, оказывается главой некоего в общем неплохого "братства", хотя ожидаешь что уж он-то точно окажется отрицательным.

А есть писатели, которые наоборот не любят своих героев - так у Чехова нет положительных персонажей, нет идеалов. Не зря Быков считает Трифонова советским аналогом Чехова("перевоплощением" как он называет такие повторяющиеся ниши). Как я написал когда-то в сочинении: не подвели читатель, идеалом Чехова являешься ты(имея ввиду что всё что он пишет - это для воспитания читателя, причём воспитания "от противного"). То же, наверное можно было бы написать и про Трифонова.

Интересно место героя повести среди неприятных персонажей. Он не так плох чтобы быть героем эпистолярного романа Морозова "Чужие письма", и не настолько ярок что бы быть например Чичиковым или одним героев повести "5 ложек эликсира", он как-бы никакой - примерно так же как и герой романа Tерехова "Немцы".

Если бы Трифонов относился ко своим героям с большим юмором то он был бы ещё более похож на Чехова. Но юмора в его повестях нет... как я хотел показать в моих эссе "Квантовые люди" или "Авторы своих судеб", человек вообще часто определяется со своим отношением только пост-фактум. Так и тут, я думаю что все дело в том, что здесь мы имеем дело с уникальным случаем того что писатель сам пока не понял, не решил как относиться к своим героям. Окружающая их жизнь сера, здоровье слабо, идеалов за которые стоило бы бороться нет... В свободных обществах и герой и автор обычно вырываются из такого болота на дорогу протеста (внутреннего или активного) против всей порабощающей системы с людьми - винтиками. Но в СССР артикулировать неприятие системы было невозможно. И поэтому болото побеждает героя.
Можно конечно предположить что Трифонов все это и заложил как главную мысль "Московских повестей": дескать раз советская система порождает таких героев значит она плохая. Но мне кажется что тут скорее другая мысль: да, вот такие они, герои нашего времени. И как лермонтовский "герой нашего времени" не означал критики царского режима, так и трифоновские повести не являются антисоветскими, даже в каких - то междустрочьях. Потому что они именно такие какова жизнь, жизнь среднего человека, а значит каждого из нас.

[Galya · Rating 5 out of 5]

Мне очень нравится Трифонов, его подробные описания быта, через которые идеи выражаются подтекстом. В этой повести мне понравилось, как автор описывает своего героя, отчасти юмористически. Например, когда автор говорит, что герой тяжело трудится, переводя стихи кого попало. Мне как-то жаль, что так мало людей здесь читают Трифонова, такое впечатление, что его забыли, хотя мне он кажется очень хорошим писателем.

[Elnur Mirzəzadə · Rating 4 out of 5]

Впервые я услышал о Юрии Трифонове во время интервью Юрия Дудя с Александром Архангельским. На вопрос о том, какие книги он бы посоветовал инопланетянам прочитать в первую очередь, в его десятке оказались именно «Московские повести».

Трифонов — не «линейный» советский писатель. Его стиль — городская проза.

В каждой повести материальная суета рядового советского человека — будь то расширение жилплощади, добыча дефицита или попытка устроиться на лучшую работу — в итоге приводит к философскому выводу: ничто не вечно, и всё когда-то заканчивается.

Что любопытно: у него практически нет по-настоящему позитивных героев. В начале каждой истории читатель склонен воспринимать главного персонажа как положительного, но по ходу повествования автор постепенно обнажает тёмные стороны характера, слабости и тщательно скрываемые секреты.

И в этом нет ничего противоестественного. Без прикрытого романтизма, Трифонов предельно честен с читателем: он описывает реальную жизнь — повседневный быт, мелкие компромиссы, слепую преданность, горькое предательство и личные трагедии своих героев.

Из шести повестей больше всего мне понравились «Дом на набережной» и «Другая жизнь».

Если бы меня спросили, в каком порядке лучше читать «Московские повести», я бы рекомендовал следующую последовательность:

1. Обмен
2. Предварительные итоги
3. Долгое прощание
4. Старик
5. Другая жизнь
6. Дом на набережной

Изучая творчество Трифонова, я также наткнулся на отличную статью в «Коммерсанте». На мой взгляд, её автор очень точно и ёмко охарактеризовал и самого Трифонова, и его книги. https://www.kommersant.ru/doc/6084245