What do you think?
Rate this book
Mentira
Mi trabajo es mentir, pero contigo no voy a hacerlo.
Respeto demasiado tu inteligencia.
O quizás es el miedo a la muerte inminente lo que hace que te diga la verdad.
A ti no voy a mentirte, aunque vas a observarme mentir a otras personas.
Te garantizo que no has visto nunca nada igual.
NO ME LLAMO EVA RAMOS.
TÚ VAS A LLAMARME ASÍ.
Respeto demasiado tu inteligencia.
O quizás es el miedo a la muerte inminente lo que hace que te diga la verdad.
A ti no voy a mentirte, aunque vas a observarme mentir a otras personas.
Te garantizo que no has visto nunca nada igual.
NO ME LLAMO EVA RAMOS.
TÚ VAS A LLAMARME ASÍ.
672 pages, Hardcover
Published February 17, 2026
About the author
Juan Gómez-Jurado
91 books8,232 followersJuan Gómez-Jurado (Madrid, 1977), journalist by training, is considered one of the best thriller writers in Europe. His novels have been translated into forty-seven languages and he has received numerous international awards and distinctions such as the Prix Cognac Polar du meilleur roman international (2022), Financial Times Best Books of 2023 – Thrillers list, Sunday Times 2023 – Best Thriller Book of the Year in Translation, Shortlisted for UK 2023 Best Crime Novel in Translation, Shortlisted for 2023 Sweden Best Crime Novel in Translation, and the Honorary Wielki Kaliber Award 2025 in Wrocław (Poland).
With the books of the Red Queen Universe (The Patient, Scar, Red Queen, Black Wolf, White King, Everything Burns, Everything Returns and Everything Dies, all of them published by Ediciones B) he became the driving force behind the greatest thriller phenomenon in the Spanish language. Since the publication of The Patient, the first in the saga, in 2014, the figures say it all: four and a half million copies sold in Spanish alone, more than 120,000 reviews, and an adaptation of Red Queen on Prime, which was the most-watched Spanish series in history internationally in the week of its premiere.
He currently collaborates with various media outlets and is the co-creator of the podcast Todopoderosos, winner of the Ondas Award in 2024. Now, after closing the circle with Antonia Scott and Jon Gutiérrez, he embarks on this story full of lies, with different characters, plots and drives. A novel that will shake the reader and make them doubt everything again and again.
With the books of the Red Queen Universe (The Patient, Scar, Red Queen, Black Wolf, White King, Everything Burns, Everything Returns and Everything Dies, all of them published by Ediciones B) he became the driving force behind the greatest thriller phenomenon in the Spanish language. Since the publication of The Patient, the first in the saga, in 2014, the figures say it all: four and a half million copies sold in Spanish alone, more than 120,000 reviews, and an adaptation of Red Queen on Prime, which was the most-watched Spanish series in history internationally in the week of its premiere.
He currently collaborates with various media outlets and is the co-creator of the podcast Todopoderosos, winner of the Ondas Award in 2024. Now, after closing the circle with Antonia Scott and Jon Gutiérrez, he embarks on this story full of lies, with different characters, plots and drives. A novel that will shake the reader and make them doubt everything again and again.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 387 reviews
March 14, 2026
Me deja con sabor agridulce. Tras el comienzo pensé que iba a ser una cosa, después resultó ser otra, que me hubiera podido gustar, y al final no ha terminado de convencerme.
Mis impresiones.
Thriller autoconclusivo que no pertenece al universo Reina roja. La historia la narra en primera persona Eva Ramos, la protagonista. Está dividida en varias partes. Me ha gustado la manera en que las presenta, así como los títulos de los capítulos. El ritmo es más sosegado de lo que suele ser habitual en este autor. No es algo que me haya chirriado. Se adapta en cada fase a la manera en que transcurre la trama.
El comienzo, in medias res, es muy potente. La parte que transcurre desde atrás hasta alcanzar ese momento es la de ritmo más vivo y la que contiene más acción. Llegados a ese punto la novela da un giro y pasa a se desenvolverse al modo de Agatha Christie. Reconozco que no está mal pensado, una novela que se titula "Mentira" y que se resuelve desde los parámetros de una de las reinas del género, a saber, todos mienten u ocultan algo. A mí me gustan las novelas de Agatha Christie y me suele gustar ese estilo, pero funciona mejor en novelas de poca extensión que no marean la perdiz (las de la Christie oscilaban entre 190 y 250 páginas). Esa es una de las cosas que me han fallado en este libro. Le sobran páginas, va de acá para allá dando bandazos y se dilata demasiado. Mi enganche con él fue irregular, hubo momentos en los que me aburrió.
Me ha gustado la ambientación. El autor sabe transmitir la atmósfera claustrofobica, así como la dureza, la aspereza y el aislamiento que genera la vida en un lugar tan pequeño, sometido a inclemencias meteorológicas extremas.
Los personajes me han dejado bastante fría. Eva Ramos no termina de eclosionar. Una mentirosa profesional que para mí ha sido un sí pero no. He tenido la impresión de que es mentirosa porque lo dice el autor no porque lo sustente nada más que sus referencias al cine. El resto bastante planos, incluyendo a Pablo, ni siquiera él me suscitó la más mínima emoción. Las reflexiones de Eva, interesantes, están impregnadas de ese fino sentido del humor que siempre pone en juego Gómez-Jurado. Esa es la cara, la cruz que a veces contribuyen a esa sensación de esto no aporta o se va por las ramas.
Con el final tengo sentimientos encontrados. En general, después de tanto ir de acá para allá, me ha resultado pelín precipitado. La parte que transcurre mientras la protagonista está en la aldea bien. Los flecos que quedan sueltos y se resuelven con Eva ya fuera de allí me han convencido menos. Con algunos he hecho un acto de fe, con otros no he podido. Sobre la revelación final, la que se ve venir, conociendo a Juan, estoy convencida de que esa fue su intención, la de que los lectores lo intuyéramos y las frases finales sirvieran de confirmación.
Dos apuntes para terminar. El primero, ojo con las referencias al cine, recordad cómo se titula la novela. El segundo, para destacar lo bonita que es la edición en papel, la portada, las tapas en amarillo y las ilustraciones de Fran Ferriz.
En conclusión. Un thriller con buena premisa, cuyo desarrollo no ha terminado de convencerme. Me enganchó y me entretuvo de manera irregular. Ni la recomiendo ni la dejo de recomendar. Que cada cual decida.
Mis impresiones.
Thriller autoconclusivo que no pertenece al universo Reina roja. La historia la narra en primera persona Eva Ramos, la protagonista. Está dividida en varias partes. Me ha gustado la manera en que las presenta, así como los títulos de los capítulos. El ritmo es más sosegado de lo que suele ser habitual en este autor. No es algo que me haya chirriado. Se adapta en cada fase a la manera en que transcurre la trama.
El comienzo, in medias res, es muy potente. La parte que transcurre desde atrás hasta alcanzar ese momento es la de ritmo más vivo y la que contiene más acción. Llegados a ese punto la novela da un giro y pasa a se desenvolverse al modo de Agatha Christie. Reconozco que no está mal pensado, una novela que se titula "Mentira" y que se resuelve desde los parámetros de una de las reinas del género, a saber, todos mienten u ocultan algo. A mí me gustan las novelas de Agatha Christie y me suele gustar ese estilo, pero funciona mejor en novelas de poca extensión que no marean la perdiz (las de la Christie oscilaban entre 190 y 250 páginas). Esa es una de las cosas que me han fallado en este libro. Le sobran páginas, va de acá para allá dando bandazos y se dilata demasiado. Mi enganche con él fue irregular, hubo momentos en los que me aburrió.
Me ha gustado la ambientación. El autor sabe transmitir la atmósfera claustrofobica, así como la dureza, la aspereza y el aislamiento que genera la vida en un lugar tan pequeño, sometido a inclemencias meteorológicas extremas.
Los personajes me han dejado bastante fría. Eva Ramos no termina de eclosionar. Una mentirosa profesional que para mí ha sido un sí pero no. He tenido la impresión de que es mentirosa porque lo dice el autor no porque lo sustente nada más que sus referencias al cine. El resto bastante planos, incluyendo a Pablo, ni siquiera él me suscitó la más mínima emoción. Las reflexiones de Eva, interesantes, están impregnadas de ese fino sentido del humor que siempre pone en juego Gómez-Jurado. Esa es la cara, la cruz que a veces contribuyen a esa sensación de esto no aporta o se va por las ramas.
Con el final tengo sentimientos encontrados. En general, después de tanto ir de acá para allá, me ha resultado pelín precipitado. La parte que transcurre mientras la protagonista está en la aldea bien. Los flecos que quedan sueltos y se resuelven con Eva ya fuera de allí me han convencido menos. Con algunos he hecho un acto de fe, con otros no he podido. Sobre la revelación final, la que se ve venir, conociendo a Juan, estoy convencida de que esa fue su intención, la de que los lectores lo intuyéramos y las frases finales sirvieran de confirmación.
Dos apuntes para terminar. El primero, ojo con las referencias al cine, recordad cómo se titula la novela. El segundo, para destacar lo bonita que es la edición en papel, la portada, las tapas en amarillo y las ilustraciones de Fran Ferriz.
En conclusión. Un thriller con buena premisa, cuyo desarrollo no ha terminado de convencerme. Me enganchó y me entretuvo de manera irregular. Ni la recomiendo ni la dejo de recomendar. Que cada cual decida.
February 20, 2026
282 pags, 44% y lo abandono.
Ni historia ni personajes me enganchan. Muchas reflexiones de la protagonista y frases de todos los lugareños que no dicen nada. Acción cero. Empatía con los personajes cero.
Ni tan siquiera tengo curiosidad por saber el final ni saber quién es el Barón (aunque me lo imagino).
Me recuerda a los libros de Agatha Christie donde hay pocos personajes y todos mienten. Y no soy fan de la Christie, no.
He fracasado con el libro, aunque ojalá el auto tenga mas suerte con el resto de su lectores. Se lo deseo de corazón, que me cae bien. Pero por honestidad hacia mis gustos no le puedo poner mas nota.
Suerte, Sr Jurado.
Ni historia ni personajes me enganchan. Muchas reflexiones de la protagonista y frases de todos los lugareños que no dicen nada. Acción cero. Empatía con los personajes cero.
Ni tan siquiera tengo curiosidad por saber el final ni saber quién es el Barón (aunque me lo imagino).
Me recuerda a los libros de Agatha Christie donde hay pocos personajes y todos mienten. Y no soy fan de la Christie, no.
He fracasado con el libro, aunque ojalá el auto tenga mas suerte con el resto de su lectores. Se lo deseo de corazón, que me cae bien. Pero por honestidad hacia mis gustos no le puedo poner mas nota.
Suerte, Sr Jurado.
March 9, 2026
Thriller ambientado íntegramente en Asturias, con una prosa sencilla y muy fácil de seguir. Es una novela que se deja leer, aunque en mi caso no llegó a engancharme.
La historia me resultó forzada en algunos momentos y me costó terminar de creerme ciertas situaciones. Es verdad que en el thriller a veces se juega con lo inverosímil, pero en esta ocasión no conecté con la propuesta.
Mi opinión en YouTube sin spoilers:
https://youtu.be/bWxYufyaIVE
La historia me resultó forzada en algunos momentos y me costó terminar de creerme ciertas situaciones. Es verdad que en el thriller a veces se juega con lo inverosímil, pero en esta ocasión no conecté con la propuesta.
Mi opinión en YouTube sin spoilers:
https://youtu.be/bWxYufyaIVE
February 20, 2026
Un libro muy al estilo de Agatha Christie.
Un pueblo aislado por la nieve donde las rencillas llevan desde años inmemoriables. Varios asesinatos en las que todos tienen algún motivo. “Todo el mundo miente” como diria House en la serie de telvisión.
Hay momentos que el libro da muchos tumbos y mantiene conversaciones poco interesantes para la trama.
Los personajes no me parecen carismáticos y algunos incluso planos e insulsos.
El final, ha estado bien cerrado, con algún giro que se veía venir.
He leido libros mejores del autor
Un pueblo aislado por la nieve donde las rencillas llevan desde años inmemoriables. Varios asesinatos en las que todos tienen algún motivo. “Todo el mundo miente” como diria House en la serie de telvisión.
Hay momentos que el libro da muchos tumbos y mantiene conversaciones poco interesantes para la trama.
Los personajes no me parecen carismáticos y algunos incluso planos e insulsos.
El final, ha estado bien cerrado, con algún giro que se veía venir.
He leido libros mejores del autor
February 23, 2026
3,5 estrellas redondeadas a 4
Comienza fuerte, pero se sale poco del perfil al que nos tiene acostumbrados: mujer raruna con habilidades extraordinarias, toques irónicos marca de la casa y acción a tope. En este caso caemos en un caso de resolución de asesinatos en una comunidad aislada por la nieve, una aldea n pleno Somiedo gobernada por secretos y rencores. No hay problema, me encanta ese patrón Agatha Christie, aunque se me ha hecho un poco largo de más.
Me ha gustado, no os lo voy a negar, este autor me tiene tomado el punto y sus novelas me las ventilo en dos días, pero no me parece ver ninguna evolución en su escritura, sólo es repetir un patrón cómodo que me satisface y desilusiona a partes casi iguales.
Regálanos una de suspense histórico, porfa...
Comienza fuerte, pero se sale poco del perfil al que nos tiene acostumbrados: mujer raruna con habilidades extraordinarias, toques irónicos marca de la casa y acción a tope. En este caso caemos en un caso de resolución de asesinatos en una comunidad aislada por la nieve, una aldea n pleno Somiedo gobernada por secretos y rencores. No hay problema, me encanta ese patrón Agatha Christie, aunque se me ha hecho un poco largo de más.
Me ha gustado, no os lo voy a negar, este autor me tiene tomado el punto y sus novelas me las ventilo en dos días, pero no me parece ver ninguna evolución en su escritura, sólo es repetir un patrón cómodo que me satisface y desilusiona a partes casi iguales.
Regálanos una de suspense histórico, porfa...
Review of advance copy received from Otros
Reconozco que escribir no tiene que ser fácil. Ser un superventas no garantiza ser un gran escritor, pero sí es muestra de que se sabe llegar al público. Juan Gómez Jurado, sin duda, lo es.
Este último libro publicado no me ha aptrapado en casi ningún momento. El recurso al lector, como si se tratase de la famosa cuarta pared del teatro, no me ha parecido original, sino más bien, un truco demasiado recurrente.
No me ha gustado la linealidad del argumento. Los saltos temporales para explicar las normas del manipulador de turno, apenas alteran el ritmo. Todo se narra desde el punto de vista de la protagonista, todo.
Respecto a la protagonista, la mentirosa, se me ha atragantado: por una parte, el recurso a películas clásicas, sin un mínimo de riesgo por parte del autor, me ha parecido casi pedante (para que los lectores vayan a youtube a comprobarlo); por otra parte, lo peor, las 500 páginas en las que una y otra vez nos encontramos a una protagonista que recuerda a la “mujer biónica” (serie de televisión que emitía ETB hace unos 40 años): le pasa de todo, está a punto de morirse del dolor infinitas veces, lo cual no le impide levantar barreras, arrastrar cuerpos pesados, correr en el bosque, salir de un incendio….pero, ¿no estaba desahuciada en el párrafo anterior y con el pie en el umbral de la tumba? Así, en más de 20 ocasiones.
Posiblemente lo anterior me ha influido en la lectura de la novela, hasta el punto de no disfrutar ni siquiera del resto de personajes. Aunque no eran muchos, me he perdido en el paisaje de casas de la aldea. El resultado ha sido que al final, las últimas 100 páginas aproximadamente, he optado por dejar la lectura para pasar a escucharlo en formato audiolibro.
Este último libro publicado no me ha aptrapado en casi ningún momento. El recurso al lector, como si se tratase de la famosa cuarta pared del teatro, no me ha parecido original, sino más bien, un truco demasiado recurrente.
No me ha gustado la linealidad del argumento. Los saltos temporales para explicar las normas del manipulador de turno, apenas alteran el ritmo. Todo se narra desde el punto de vista de la protagonista, todo.
Respecto a la protagonista, la mentirosa, se me ha atragantado: por una parte, el recurso a películas clásicas, sin un mínimo de riesgo por parte del autor, me ha parecido casi pedante (para que los lectores vayan a youtube a comprobarlo); por otra parte, lo peor, las 500 páginas en las que una y otra vez nos encontramos a una protagonista que recuerda a la “mujer biónica” (serie de televisión que emitía ETB hace unos 40 años): le pasa de todo, está a punto de morirse del dolor infinitas veces, lo cual no le impide levantar barreras, arrastrar cuerpos pesados, correr en el bosque, salir de un incendio….pero, ¿no estaba desahuciada en el párrafo anterior y con el pie en el umbral de la tumba? Así, en más de 20 ocasiones.
Posiblemente lo anterior me ha influido en la lectura de la novela, hasta el punto de no disfrutar ni siquiera del resto de personajes. Aunque no eran muchos, me he perdido en el paisaje de casas de la aldea. El resultado ha sido que al final, las últimas 100 páginas aproximadamente, he optado por dejar la lectura para pasar a escucharlo en formato audiolibro.
March 22, 2026
3,5 ⭐
Siii pero nooo. Le falta algo.
Este libro me deja un sabor agridulce, pero me quedo con todo lo bueno.
Siii pero nooo. Le falta algo.
Este libro me deja un sabor agridulce, pero me quedo con todo lo bueno.
February 27, 2026
Llegué a esta novela con expectativas muy altas porque su autor, Juan Gómez-Jurado, me ha dado grandes lecturas en el pasado (universo de Reina Roja). Precisamente por eso, la decepción ha sido mayor.
En primer lugar, aunque se presenta como un thriller de capítulos cortos —lo que invita a pensar en ritmo ágil y tensión constante—, la intensidad y la acción no alcanzan el nivel esperado. La premisa es buena y sugerente; sin embargo, el desarrollo se diluye.
Además, la historia se alarga innecesariamente, con descripciones extensas que rompen el ritmo de lectura.
Como consecuencia, mi enganche ha sido irregular: hay capítulos que funcionan y despiertan interés, pero otros resultan lentos y pesados, hasta el punto de transmitir la sensación de que la trama no avanza.
Asimismo, la lectura me ha resultado liosa en varios momentos. Entre los parentescos de los personajes, los distintos bandos, la ubicación detallada de las casas dentro del pueblo y unos desplazamientos que se hacen más largos que el campo de futbol en un partido de Oliver y Benji, me he perdido más de una vez y no he terminado de cogerle el punto a la historia.
En cuanto a los personajes, no he terminado de conectar con Eva Ramos y el resto son, en muchos casos, meros nombres que se confunden entre sí, sin la profundidad suficiente para distinguirlos o dotarlos de una identidad clara.
Por último, aunque el desenlace sorprende —algo habitual en el autor—, el giro final no mejora la impresión general.
En definitiva, estamos ante un thriller con una buena premisa pero un desarrollo que no ha estado a la altura. No es la mejor novela de su autor ni el mejor thriller de los últimos veinte años pese a lo que pueda decir su publicidad. Una lectura que, en mi caso, no ha terminado de convencer.
En primer lugar, aunque se presenta como un thriller de capítulos cortos —lo que invita a pensar en ritmo ágil y tensión constante—, la intensidad y la acción no alcanzan el nivel esperado. La premisa es buena y sugerente; sin embargo, el desarrollo se diluye.
Además, la historia se alarga innecesariamente, con descripciones extensas que rompen el ritmo de lectura.
Como consecuencia, mi enganche ha sido irregular: hay capítulos que funcionan y despiertan interés, pero otros resultan lentos y pesados, hasta el punto de transmitir la sensación de que la trama no avanza.
Asimismo, la lectura me ha resultado liosa en varios momentos. Entre los parentescos de los personajes, los distintos bandos, la ubicación detallada de las casas dentro del pueblo y unos desplazamientos que se hacen más largos que el campo de futbol en un partido de Oliver y Benji, me he perdido más de una vez y no he terminado de cogerle el punto a la historia.
En cuanto a los personajes, no he terminado de conectar con Eva Ramos y el resto son, en muchos casos, meros nombres que se confunden entre sí, sin la profundidad suficiente para distinguirlos o dotarlos de una identidad clara.
Por último, aunque el desenlace sorprende —algo habitual en el autor—, el giro final no mejora la impresión general.
En definitiva, estamos ante un thriller con una buena premisa pero un desarrollo que no ha estado a la altura. No es la mejor novela de su autor ni el mejor thriller de los últimos veinte años pese a lo que pueda decir su publicidad. Una lectura que, en mi caso, no ha terminado de convencer.
March 14, 2026
Lo terminé hace unos minutos y no sé ni qué decir. No tuve ningún tipo de conexión con los personajes. Hubo momentos buenos en la narración, pero no me causaron nada.
March 26, 2026
Abandono. Es insufrible
March 4, 2026
3,5 ⭐️
En un mercado donde las fórmulas de éxito suelen convertirse en territorio seguro, no es frecuente que un autor decida apartarse del camino que le ha proporcionado lectores fieles y cifras de venta impresionantes. Cuando algo funciona, la tentación de repetirlo es comprensible: el público sabe qué va a encontrar y el escritor se mueve en un espacio que domina. Sin embargo, tras consolidarse como uno de los nombres más reconocibles del thriller español contemporáneo, Juan Gómez-Jurado opta en ‘Mentira’ por dar un paso a un lado en vez de continuar expandiendo su exitoso universo de Reina Roja. No abandona las señas de identidad que lo han convertido en referente, pero desplaza el foco hacia un territorio más introspectivo y psicológico. Aquí la tensión no descansa tanto en la acción vertiginosa como en un elemento más incómodo: la fragilidad de la verdad cuando depende por completo de quien la narra. Y es precisamente ahí, en esa voz que reconoce desde el inicio que puede estar manipulándonos, donde la novela encuentra su mayor riesgo.
«Mi trabajo es mentir, pero contigo no voy a hacerlo. Respeto demasiado tu inteligencia. O quizás es el miedo a la muerte inminente lo que hace que te diga la verdad. A ti no voy a mentirte, aunque vas a observarme mentir a otras personas. Te garantizo que no has visto nunca nada igual. NO ME LLAMO EVA RAMOS. PERO TÚ VAS A LLAMARME ASÍ.»
Desde la primera página, la historia se abre con una advertencia que funciona como declaración de intenciones: la voz que nos la cuenta admite que no debemos creerla del todo. La narradora se presenta como Eva Ramos —aunque deja claro que ese nombre es solo una máscara— y, con ese gesto inicial, convierte la lectura en un terreno inestable. No se trata de un recurso para captar atención, sino del cimiento sobre el que se construye toda la novela. Si ni siquiera su identidad es fiable, ¿qué más está dispuesta a alterar? Cada afirmación queda bajo sospecha, cada recuerdo puede estar cuidadosamente manipulado. La desconfianza se convierte así en el auténtico motor de la historia, acompañando al lector durante toda la narración.
Eva ha hecho de la mentira su oficio. Especialista en crear versiones, identidades y percepciones para resolver problemas ajenos —a menudo en los márgenes de la legalidad—, posee una inteligencia fría y analítica. Pero tiene un punto débil con nombre propio: Pablo, su hermano. Enfermo y vulnerable, él es la razón por la que Eva decidió adentrarse en un mundo donde la verdad es flexible; protegerlo se convierte a la vez en su motor y en su condena. La relación entre ambos funciona como ancla emocional: Eva lo sigue viendo como un niño al que cuidar, y esa necesidad convive con su mente calculadora y su frialdad estratégica, capaz de anticiparse a los demás. Esta dualidad —instinto protector frente a habilidad manipuladora— añade capas a un personaje complejo con el que sin embargo puede resultar difícil conectar emocionalmente, lo que genera cierta distancia con el lector.
Contratada por un enigmático empleador, Eva llega junto con Pablo a Somiedo, una remota aldea asturiana. Allí, una tormenta de nieve los aísla completamente, convirtiendo el lugar en una trampa: sin cobertura, sin posibilidad de escapar y con un reducido grupo de habitantes que arrastran viejas rencillas, el pueblo se transforma en el caldo de cultivo perfecto para generar suspense. La nieve no solo limita el movimiento físico; también intensifica la presión psicológica sobre todos los presentes, mientras Eva debe maniobrar entre verdades a medias, medias mentiras y secretos guardados durante años. En este escenario, la capacidad de Eva para crear versiones y controlar percepciones se convierte en su mayor herramienta… y al mismo tiempo en un terreno resbaladizo donde un solo error puede costarle la vida. Cuando comienzan a aparecer cadáveres, el relato adopta la estructura de las novelas de enigma clásicas: un grupo de personajes confinado, un culpable oculto y un clima de sospecha que se espesa con cada capítulo. Sin embargo, el esquema tradicional del “¿quién ha sido?” se entrelaza con ¿qué parte de lo que sabemos es cierta y hasta qué punto la narradora nos está conduciendo hacia conclusiones erróneas?
El misterio no se limita a descubrir quién es el asesino. La verdadera incógnita es qué parte del relato merece ser creída. La novela alterna tres planos que se superponen con habilidad. Por un lado, el presente inmediato, narrado en primera persona y en presente: la supervivencia en un entorno hostil, la investigación improvisada y la sospecha constante entre vecinos y forasteros. Por otro, los recuerdos que reconstruyen el pasado de Eva y su aprendizaje bajo la tutela del Barón, un mentor ambiguo que le enseñó las normas de la naturaleza humana, y que explican cómo la protagonista llegó a convertirse en quien es. Y, atravesándolo todo, un discurso que funciona como una especie confesión retrospectiva dirigido a un “tú” cuya identidad no termina de aclararse hasta el final. ¿Nos habla a nosotros o a alguien implicado en los hechos? El lector no es un simple observador; es interlocutor, confidente y posible víctima de la manipulación.
‘Mentira’ mantiene el sello de su autor: capítulos breves, escenas muy visuales y giros frecuentes que obligan a reinterpretar lo leído. La estructura podría dividirse en una primera parte de huida y adrenalina pura; una segunda más pausada, introspectiva y claustrofóbica; y una tercera que recupera el espíritu de Agatha Christie, con una resolución final que recuerda al modelo clásico popularizado por la autora británica.
En mi opinión, el mayor handicap de la novela es su extensión. Con cerca de 700 páginas, la parte central de la historia resulta prolongada en exceso: los capítulos de introspección, los flashbacks que detallan la formación de Eva y sus reflexiones reiteradas sobre la mentira, aunque enriquecen el trasfondo, a veces ralentizan la acción y hacen que la tensión inicial pierda fuerza, generando la sensación de que “no está pasando nada”. Este desarrollo más pausado puede resultar pesado para quienes se acerquen a ‘Mentira’ esperando encontrar el ritmo vertiginoso de las últimas novelas de Gómez-Jurado.
Más allá de la intriga criminal, ‘Mentira’ se sostiene sobre el recurso del narrador no fiable llevado al límite, y propone una reflexión acerca de la identidad y la construcción del relato propio. A diferencia de las novelas previas del autor, aquí no se juega tanto a la espectacularidad externa como a la inquietud interna. En esta ocasión la historia concentra la mirada en un espacio reducido, casi asfixiante, y en una protagonista cuya principal arma no es la fuerza ni la tecnología, sino la palabra. La tensión se construye a partir de lo que se dice, de lo que se oculta y de la constante duda que genera la narradora. Por eso, recomiendo al lector dejar a un lado las expectativas y adentrarse en la lectura con la mente abierta, dispuesto a dejarse guiar —y engañar— por Eva Ramos.
En un mercado donde las fórmulas de éxito suelen convertirse en territorio seguro, no es frecuente que un autor decida apartarse del camino que le ha proporcionado lectores fieles y cifras de venta impresionantes. Cuando algo funciona, la tentación de repetirlo es comprensible: el público sabe qué va a encontrar y el escritor se mueve en un espacio que domina. Sin embargo, tras consolidarse como uno de los nombres más reconocibles del thriller español contemporáneo, Juan Gómez-Jurado opta en ‘Mentira’ por dar un paso a un lado en vez de continuar expandiendo su exitoso universo de Reina Roja. No abandona las señas de identidad que lo han convertido en referente, pero desplaza el foco hacia un territorio más introspectivo y psicológico. Aquí la tensión no descansa tanto en la acción vertiginosa como en un elemento más incómodo: la fragilidad de la verdad cuando depende por completo de quien la narra. Y es precisamente ahí, en esa voz que reconoce desde el inicio que puede estar manipulándonos, donde la novela encuentra su mayor riesgo.
«Mi trabajo es mentir, pero contigo no voy a hacerlo. Respeto demasiado tu inteligencia. O quizás es el miedo a la muerte inminente lo que hace que te diga la verdad. A ti no voy a mentirte, aunque vas a observarme mentir a otras personas. Te garantizo que no has visto nunca nada igual. NO ME LLAMO EVA RAMOS. PERO TÚ VAS A LLAMARME ASÍ.»
Desde la primera página, la historia se abre con una advertencia que funciona como declaración de intenciones: la voz que nos la cuenta admite que no debemos creerla del todo. La narradora se presenta como Eva Ramos —aunque deja claro que ese nombre es solo una máscara— y, con ese gesto inicial, convierte la lectura en un terreno inestable. No se trata de un recurso para captar atención, sino del cimiento sobre el que se construye toda la novela. Si ni siquiera su identidad es fiable, ¿qué más está dispuesta a alterar? Cada afirmación queda bajo sospecha, cada recuerdo puede estar cuidadosamente manipulado. La desconfianza se convierte así en el auténtico motor de la historia, acompañando al lector durante toda la narración.
Eva ha hecho de la mentira su oficio. Especialista en crear versiones, identidades y percepciones para resolver problemas ajenos —a menudo en los márgenes de la legalidad—, posee una inteligencia fría y analítica. Pero tiene un punto débil con nombre propio: Pablo, su hermano. Enfermo y vulnerable, él es la razón por la que Eva decidió adentrarse en un mundo donde la verdad es flexible; protegerlo se convierte a la vez en su motor y en su condena. La relación entre ambos funciona como ancla emocional: Eva lo sigue viendo como un niño al que cuidar, y esa necesidad convive con su mente calculadora y su frialdad estratégica, capaz de anticiparse a los demás. Esta dualidad —instinto protector frente a habilidad manipuladora— añade capas a un personaje complejo con el que sin embargo puede resultar difícil conectar emocionalmente, lo que genera cierta distancia con el lector.
Contratada por un enigmático empleador, Eva llega junto con Pablo a Somiedo, una remota aldea asturiana. Allí, una tormenta de nieve los aísla completamente, convirtiendo el lugar en una trampa: sin cobertura, sin posibilidad de escapar y con un reducido grupo de habitantes que arrastran viejas rencillas, el pueblo se transforma en el caldo de cultivo perfecto para generar suspense. La nieve no solo limita el movimiento físico; también intensifica la presión psicológica sobre todos los presentes, mientras Eva debe maniobrar entre verdades a medias, medias mentiras y secretos guardados durante años. En este escenario, la capacidad de Eva para crear versiones y controlar percepciones se convierte en su mayor herramienta… y al mismo tiempo en un terreno resbaladizo donde un solo error puede costarle la vida. Cuando comienzan a aparecer cadáveres, el relato adopta la estructura de las novelas de enigma clásicas: un grupo de personajes confinado, un culpable oculto y un clima de sospecha que se espesa con cada capítulo. Sin embargo, el esquema tradicional del “¿quién ha sido?” se entrelaza con ¿qué parte de lo que sabemos es cierta y hasta qué punto la narradora nos está conduciendo hacia conclusiones erróneas?
El misterio no se limita a descubrir quién es el asesino. La verdadera incógnita es qué parte del relato merece ser creída. La novela alterna tres planos que se superponen con habilidad. Por un lado, el presente inmediato, narrado en primera persona y en presente: la supervivencia en un entorno hostil, la investigación improvisada y la sospecha constante entre vecinos y forasteros. Por otro, los recuerdos que reconstruyen el pasado de Eva y su aprendizaje bajo la tutela del Barón, un mentor ambiguo que le enseñó las normas de la naturaleza humana, y que explican cómo la protagonista llegó a convertirse en quien es. Y, atravesándolo todo, un discurso que funciona como una especie confesión retrospectiva dirigido a un “tú” cuya identidad no termina de aclararse hasta el final. ¿Nos habla a nosotros o a alguien implicado en los hechos? El lector no es un simple observador; es interlocutor, confidente y posible víctima de la manipulación.
‘Mentira’ mantiene el sello de su autor: capítulos breves, escenas muy visuales y giros frecuentes que obligan a reinterpretar lo leído. La estructura podría dividirse en una primera parte de huida y adrenalina pura; una segunda más pausada, introspectiva y claustrofóbica; y una tercera que recupera el espíritu de Agatha Christie, con una resolución final que recuerda al modelo clásico popularizado por la autora británica.
En mi opinión, el mayor handicap de la novela es su extensión. Con cerca de 700 páginas, la parte central de la historia resulta prolongada en exceso: los capítulos de introspección, los flashbacks que detallan la formación de Eva y sus reflexiones reiteradas sobre la mentira, aunque enriquecen el trasfondo, a veces ralentizan la acción y hacen que la tensión inicial pierda fuerza, generando la sensación de que “no está pasando nada”. Este desarrollo más pausado puede resultar pesado para quienes se acerquen a ‘Mentira’ esperando encontrar el ritmo vertiginoso de las últimas novelas de Gómez-Jurado.
Más allá de la intriga criminal, ‘Mentira’ se sostiene sobre el recurso del narrador no fiable llevado al límite, y propone una reflexión acerca de la identidad y la construcción del relato propio. A diferencia de las novelas previas del autor, aquí no se juega tanto a la espectacularidad externa como a la inquietud interna. En esta ocasión la historia concentra la mirada en un espacio reducido, casi asfixiante, y en una protagonista cuya principal arma no es la fuerza ni la tecnología, sino la palabra. La tensión se construye a partir de lo que se dice, de lo que se oculta y de la constante duda que genera la narradora. Por eso, recomiendo al lector dejar a un lado las expectativas y adentrarse en la lectura con la mente abierta, dispuesto a dejarse guiar —y engañar— por Eva Ramos.
March 17, 2026
Este libro tiene todo lo que necesitas en un Thriller.
Es adictivo, tiene un misterio que atrapa y además una trama bien hilada con flashbacks que aportan contexto a las situaciones. ¿Que mas se puede pedir?
Poco más, pero es que encima tienes un ambiente aislado en la españa rural de Asturias en un pueblo que tiene mas conflictos que las familias de juego de tronos.
Vamos que, os lo recomiendo a saco, me lo he leído en dia y medio y es que engancha a saco.
Le doy cinco estrellas porque sino Juan me pega, pero de verdad, leedlo que está guay 🤣
Es adictivo, tiene un misterio que atrapa y además una trama bien hilada con flashbacks que aportan contexto a las situaciones. ¿Que mas se puede pedir?
Poco más, pero es que encima tienes un ambiente aislado en la españa rural de Asturias en un pueblo que tiene mas conflictos que las familias de juego de tronos.
Vamos que, os lo recomiendo a saco, me lo he leído en dia y medio y es que engancha a saco.
Le doy cinco estrellas porque sino Juan me pega, pero de verdad, leedlo que está guay 🤣
February 27, 2026
En mayor o menor medida este autor siempre consigue engancharme a sus historias, por eso en cuanto se publicó este nuevo libro me hice con él y lo empecé. Y aunque no ha estado mal, esperaba muchísimo más de él.
La sinopsis no contaba demasiado de esta historia así que iba totalmente a ciegas con él y cuando lo empecé pensaba que iba a ir por otra parte. La verdad, es que esa primera idea que me monté me atraía y, con muchas preguntas de cosas que iban pasando, seguí con ganas.
Pero de pronto la historia dio un giro hacia otra cosa y aunque seguí con ganas en muchos capítulos todo se me hizo un poco cuesta arriba, tanto que muchas veces me daba la sensación de que no estaba avanzando tanto como yo quería. Además, también tuve que releer algunas partes porque me distraía con otras cosas, al no atraparme tanto como antes, y tenía que volver atrás para enterarme bien del todo.
Eso me chocó porque era algo que nunca me había pasado con este autor y me planteé si seguir o pausar el libro. Decidí seguir y una vez pasado el 50% de la lectura el libro volví a engancharme más y por suerte para mí me interesó más, sobre todo porque quería saber cómo iba a terminar todo.
En algunas partes de esa última mitad, me pareció que el autor se “detenía” demasiado en detalles y descripciones que para mí no eran necesarios pero en general, me gustó como se desarrolló y finalizó todo. Con alguna cosa me quedé con pequeñas dudas, pero lo más importante se cerró bien.
Tengo otro libro pendiente del autor (no sé muy bien porque no cogí ese antes que este) al que tengo muchas ganas y con el que espero volver a esos libros del autor que me gustan.
La sinopsis no contaba demasiado de esta historia así que iba totalmente a ciegas con él y cuando lo empecé pensaba que iba a ir por otra parte. La verdad, es que esa primera idea que me monté me atraía y, con muchas preguntas de cosas que iban pasando, seguí con ganas.
Pero de pronto la historia dio un giro hacia otra cosa y aunque seguí con ganas en muchos capítulos todo se me hizo un poco cuesta arriba, tanto que muchas veces me daba la sensación de que no estaba avanzando tanto como yo quería. Además, también tuve que releer algunas partes porque me distraía con otras cosas, al no atraparme tanto como antes, y tenía que volver atrás para enterarme bien del todo.
Eso me chocó porque era algo que nunca me había pasado con este autor y me planteé si seguir o pausar el libro. Decidí seguir y una vez pasado el 50% de la lectura el libro volví a engancharme más y por suerte para mí me interesó más, sobre todo porque quería saber cómo iba a terminar todo.
En algunas partes de esa última mitad, me pareció que el autor se “detenía” demasiado en detalles y descripciones que para mí no eran necesarios pero en general, me gustó como se desarrolló y finalizó todo. Con alguna cosa me quedé con pequeñas dudas, pero lo más importante se cerró bien.
Tengo otro libro pendiente del autor (no sé muy bien porque no cogí ese antes que este) al que tengo muchas ganas y con el que espero volver a esos libros del autor que me gustan.
March 12, 2026
Le doy tres estrellas porque ha habido momentos buenos en el libro, pero me ha parecido más flojo que las dos trilogías. El final, flojo; la protagonista, un poco insufrible.
si hubiera terminado en un psiquiátrico, no me hubiera sorprendido
si hubiera terminado en un psiquiátrico, no me hubiera sorprendido
March 26, 2026
Amo a Gomez-Jurado. Me ha regalado personajes entrañables en sus novelas. Pero este fue casi una deserción. Su premisa es buena, pero la ejecución se pierde en descripciones del frío y una trama que estas esperando haga pum en algún momento y no lo hace, porque ya casi lo había adelantado. Un final forzado. Regresa a la formula confiable de la delincuente súper entrenada y su mentor. Y bueno la mentirosa es buena para mentir, la teorizacion sobre la psicología de los mentirosos es interesante, pero no fue suficiente.
March 5, 2026
Ya me sabe mal porque con Juan, aparte de caerme muy bien y ser un escritor que promueve y facilita la lectura ... he disfrutado muchísimo con bastantes de sus libros. Pero este no es uno de ellos.
En mi opinión le sobran bastantes páginas y descripciones exhaustivísimas de zonas que no dan juego para tanto. Abusa de verbos y escenas que hacen repetitiva la lectura porque hace tiempo que no proporcionan información de más. Los personajes no tienen ni la historia ni el carisma que hace que se les coja cariño y toda la trama en sí del pueblo, de su trabajo, de cómo llega y de cómo se gestiona ... es que tiene poca credibilidad.
Engancha porque Juan tiene esa manera de escribir magnética, porque esta vez las alusiones son a clásicos del cine. No, no puedo recomendar Mentira. Las comparaciones son odiosas, pero ni de lejos es lo mejor para leer de Jurado.
En mi opinión le sobran bastantes páginas y descripciones exhaustivísimas de zonas que no dan juego para tanto. Abusa de verbos y escenas que hacen repetitiva la lectura porque hace tiempo que no proporcionan información de más. Los personajes no tienen ni la historia ni el carisma que hace que se les coja cariño y toda la trama en sí del pueblo, de su trabajo, de cómo llega y de cómo se gestiona ... es que tiene poca credibilidad.
Engancha porque Juan tiene esa manera de escribir magnética, porque esta vez las alusiones son a clásicos del cine. No, no puedo recomendar Mentira. Las comparaciones son odiosas, pero ni de lejos es lo mejor para leer de Jurado.
February 27, 2026
Me duele en el alma, por todo lo que representa Gómez Jurado para mí, pero no me ha gustado. No he conectado en ningún momento con la protagonista, ni con la historia. Un drama de clanes rurales ambientado en una aldea sumida por lo más crudo del invierno. Donde el final se veía venir. No he conectado tampoco con la figura del hermano enfermo, tampoco con la historia de la protagonista, y el final me ha dejado más que fría. La narrrativa en primera persona no me ha gustado. El libro está lleno de descripciones y reflexiones que no me hicieron entrar en la trama si no qué más bien me aburrieron, pasan casi 300 páginas hasta que hay un asesinato y un poco de movimiento pero aún así poco mejora. Y las referencias cinematográficas para mí son innecesarias (habrá a quien le guste, a mí no). En resumen, me lo he leído por el cariño que le tengo al autor pero este libro no es para mí.
Review of advance copy received from Otros
Qué desilusión. Primer libro que no me ha gustado de Gómez Jurado, y eso que he leído muchos. Lo he encontrado difícil de leer, largo, tedioso, me he aburrido y no he conseguido engancharme a la trama. He estado a punto de abandonarlo, pero me he resistido por ser de uno de mis autores favoritos. Y eso a pesar de que comenzase, para mi sorpresa, en el puerto de Gijón, que todo sucediese en Somiedo y que hubiese ilustraciones preciosas, entre ellas una del Elogio del Horizonte.
Es como si, al estar escrito en primera persona, Eva, la protagonista, hablara demasiado, demasiado texto, agobiante a ratos, demasiados personajes. Alusiones muy repetitivas; al frío extremo, a escenas de películas (que el autor pretende hacer pasar por algo interesante) y al dolor constante en la pierna de Eva, el cual llega a producir hartazgo. Además, el Barón y sus normas me han parecido innecesarios y carentes de interés.
En fin, que me ha costado trabajo acabarlo y no puedo darle siquiera tres estrellas, me parecen demasiadas.
Mi puntuación serían 2,5 ⭐⭐💫
Es como si, al estar escrito en primera persona, Eva, la protagonista, hablara demasiado, demasiado texto, agobiante a ratos, demasiados personajes. Alusiones muy repetitivas; al frío extremo, a escenas de películas (que el autor pretende hacer pasar por algo interesante) y al dolor constante en la pierna de Eva, el cual llega a producir hartazgo. Además, el Barón y sus normas me han parecido innecesarios y carentes de interés.
En fin, que me ha costado trabajo acabarlo y no puedo darle siquiera tres estrellas, me parecen demasiadas.
Mi puntuación serían 2,5 ⭐⭐💫
March 10, 2026
Los libros de Gómez Jurado unas veces me han gustado más que otras , pero siempre tenían algo en común: rápidos de leer y amenos. En cambio este ya no ha cumplido esta premisa. Se me ha hecho pesado.
Dentro de que todos sus libros son fantasiosos, aquí hay cosas que no me cuadraban nada.
Bien escrito está pero he acabado saturada de tanto frío (que ni en el polo norte), de tanto estar al borde de la muerte la protagonista para luego tener más fuerza que Hulk, tanta frase repetitiva… un poco cansina “Eva”. Y el hermano moribundo con más vidas que un gato.
Dentro de que todos sus libros son fantasiosos, aquí hay cosas que no me cuadraban nada.
Bien escrito está pero he acabado saturada de tanto frío (que ni en el polo norte), de tanto estar al borde de la muerte la protagonista para luego tener más fuerza que Hulk, tanta frase repetitiva… un poco cansina “Eva”. Y el hermano moribundo con más vidas que un gato.
Review of advance copy received from Otros
Estaba deseando leer este libro (en realidad todo lo que mi querido Juan escribe), pero al terminarlo solo he querido tirarlo por la ventana.
No quiero ser igual de dura que cuando escribí la reseña de "Todo arde", porque luego leyendo los dos posteriores, me arrepentí bastante, pero no paro de pensar... ¿No había leído que este era el mejor libro de Juan?
Las expectativas me han vuelto a jugar una mala pasada otra vez y ahora estoy frustrada y un poco cabreada. Si el libro hubiese sido de otro autor, le daba más puntuación, pero de él siempre voy a esperar más.
Además de mis expectativas, la protagonista me ha caído bastante mal y eso ha hecho que me cueste seguir con el libro sin hacer parones de un día completo con el libro. Y el final... ¿Debía ser apoteósico? Mi reacción ha sido un "ah, vale" y pasar la página esperando el siguiente capítulo sin que lo hubiese.
En fin... O me da ya de nuevo mi dosis de Antonia y Jon o yo que sé.
No quiero ser igual de dura que cuando escribí la reseña de "Todo arde", porque luego leyendo los dos posteriores, me arrepentí bastante, pero no paro de pensar... ¿No había leído que este era el mejor libro de Juan?
Las expectativas me han vuelto a jugar una mala pasada otra vez y ahora estoy frustrada y un poco cabreada. Si el libro hubiese sido de otro autor, le daba más puntuación, pero de él siempre voy a esperar más.
Además de mis expectativas, la protagonista me ha caído bastante mal y eso ha hecho que me cueste seguir con el libro sin hacer parones de un día completo con el libro. Y el final... ¿Debía ser apoteósico? Mi reacción ha sido un "ah, vale" y pasar la página esperando el siguiente capítulo sin que lo hubiese.
En fin... O me da ya de nuevo mi dosis de Antonia y Jon o yo que sé.
February 20, 2026
terminé el libro ayer y todavía tengo muchos pensamientos en la cabeza... ya necesito releerlo y poner todo en orden sabiendo todo lo que va a pasar porque sí, de nuevo juan sorprende y hay plot twist tras plot twist. creo que incluso aunque puedas descubrir una cosa y dos, es imposible que llegues a saberlo todo.
no sé si se podría decir que es su novela más madura o más adulta, ya que soy muy biased y tengo muy en cuenta todos los procesos mentales por los que han pasado sus personajes en sus anteriores novelas, pero desde luego tiene un toque que no tienen las demás.
quizá es el frío, que acompaña a la protagonista y a su estado, que te embarga en una lentitud exasperante, como si tú mismo estuvieras dentro de la novela. creo que hay que estar preparado para esto y enfrentarte a ella con calma. no tiene la acción que tienen las anteriores, y eso está bien.
si te gustan las películas de knives out, definitivamente vas a disfrutar de este libro. hay murder mystery, familias resentidas y una protagonista que, si bien es más mentirosa que benoit blanc, también disfruta de su gran momento final (¿ves, juan? yo también sé referenciar películas)
le sigo dando vueltas a la nota de autor (puto juan) y al libro en general. no sé si habrá más de eva ramos (es un final cerrado, pero con juan nunca se sabe).
gracias por, un año más, darme un libro absolutamente maravilloso para disfrutar.
no sé si se podría decir que es su novela más madura o más adulta, ya que soy muy biased y tengo muy en cuenta todos los procesos mentales por los que han pasado sus personajes en sus anteriores novelas, pero desde luego tiene un toque que no tienen las demás.
quizá es el frío, que acompaña a la protagonista y a su estado, que te embarga en una lentitud exasperante, como si tú mismo estuvieras dentro de la novela. creo que hay que estar preparado para esto y enfrentarte a ella con calma. no tiene la acción que tienen las anteriores, y eso está bien.
si te gustan las películas de knives out, definitivamente vas a disfrutar de este libro. hay murder mystery, familias resentidas y una protagonista que, si bien es más mentirosa que benoit blanc, también disfruta de su gran momento final (¿ves, juan? yo también sé referenciar películas)
le sigo dando vueltas a la nota de autor (puto juan) y al libro en general. no sé si habrá más de eva ramos (es un final cerrado, pero con juan nunca se sabe).
gracias por, un año más, darme un libro absolutamente maravilloso para disfrutar.
March 23, 2026
Me costó muchísimo terminarlo.
Si bien al comienzo me atrapó y me parecía interesante esto del pueblo, las muertes misteriosas y los motivos de ambos bandos para defender o no sus terrenos en la montaña, el ritmo es excesivamente lento.
PERO... tiene cosas súper logradas. Sentí que el ambiente hostil de la montaña es un reflejo y la naturaleza humana de los propios habitantes.
Tiene un muy buen desarrollo de personajes.
Creo que para el público que consume thrillers llenos de giros y acción como sopa, este libro no es el indicado.
Si bien al comienzo me atrapó y me parecía interesante esto del pueblo, las muertes misteriosas y los motivos de ambos bandos para defender o no sus terrenos en la montaña, el ritmo es excesivamente lento.
PERO... tiene cosas súper logradas. Sentí que el ambiente hostil de la montaña es un reflejo y la naturaleza humana de los propios habitantes.
Tiene un muy buen desarrollo de personajes.
Creo que para el público que consume thrillers llenos de giros y acción como sopa, este libro no es el indicado.
March 28, 2026
primer libro que no me enganchó de juan Gomez Jurado, trama que habla habla pero no acciona (acción o misterio ) para permanecer pegado a la lectura.
February 24, 2026
No me ha terminado de convencer y me ha parecido que los personajes no tienen carisma. Había ratos que se me hacía tedioso.
March 3, 2026
Probablemente el problema sea mío por haber tenido altas expectativas, quizás por ser el autor quien es o por el marketing que ha tenido. Quizás no era mi momento para esta novela, o realmente no es tan buena.
Por una parte, no he conectado con ningún personaje, me han parecido muy normales y sin sorpresas.
La protagonista es mentirosa profesional y quizás lo que más me haya gustado ha sido leer sobre “las leyes” o normas que rigen su conducta para conseguir sus objetivos manipulando a los demás. Su historia no me ha llegado a la fibra sensible, ni la de ella ni la del hermano.
Por lo demás la historia ha sido el primer 15% aproximadamente una narración atropellada para mantener un nivel de persecución que después de tantas páginas solo consigue desgastar al lector.
El resto de la historia me ha parecido una novela del estilo de Agatha Christie, una serie de personas en un entorno cerrado de las cuales cualquiera puede ser culpable de lo que está sucediendo. Misterio que se cuece a fuego lento. Tan lento que me he aburrido. He concluido con una lectura en diagonal porque ni siquiera he disfrutado de la narrativa.
Debo decir que me gustó la base de la historia detrás de los habitantes de Somiedo y “el libro” que tienen en casa Artiaga. Pero ya está. No me ha parecido original. Los personajes del pueblo creo que han sido bastante básicos y sin grandes dobleces. No sorprende.
Muchísimas referencias a películas, un poco pesado.
Por una parte, no he conectado con ningún personaje, me han parecido muy normales y sin sorpresas.
La protagonista es mentirosa profesional y quizás lo que más me haya gustado ha sido leer sobre “las leyes” o normas que rigen su conducta para conseguir sus objetivos manipulando a los demás. Su historia no me ha llegado a la fibra sensible, ni la de ella ni la del hermano.
Por lo demás la historia ha sido el primer 15% aproximadamente una narración atropellada para mantener un nivel de persecución que después de tantas páginas solo consigue desgastar al lector.
El resto de la historia me ha parecido una novela del estilo de Agatha Christie, una serie de personas en un entorno cerrado de las cuales cualquiera puede ser culpable de lo que está sucediendo. Misterio que se cuece a fuego lento. Tan lento que me he aburrido. He concluido con una lectura en diagonal porque ni siquiera he disfrutado de la narrativa.
Debo decir que me gustó la base de la historia detrás de los habitantes de Somiedo y “el libro” que tienen en casa Artiaga. Pero ya está. No me ha parecido original. Los personajes del pueblo creo que han sido bastante básicos y sin grandes dobleces. No sorprende.
Muchísimas referencias a películas, un poco pesado.
March 15, 2026
Tres en uno. Una novela que transmite temporal, frío y mentiras en las montañas asturianas.
Me ha gustado mucho el cambio de ritmo literario en las 3 partes de la novela. El personaje principal, Eva Ramos, es cautivadora y llena de matices. Ojalá tengamos más libros con ella. Me gustaría seguir profundizando en este personaje.
El estilo de Jurado es directo, lleno de referencias, humor y toques ácidos. Es una delicia ver como un libro de más de 600 páginas se te hace corto. Es un mago de los capítulos concisos y al pie.
Me ha sorprendido esta forma de hacer una novela partida en tres ritmos. Me gustó mucho Reina roja y todo su universo, esto es un soplo de aire fresco y aporta mucha originalidad, aunque si que se paladea esencia de Antonia en Eva. Es algo, totalmente normal.
Me ha gustado mucho en general, aunque hay partes que necesitas leer con sosiego y preparándote para la subida final.
Si la literatura está hecha para entretener y evadirte de tus problemas, este libro cumple con creces.
Me ha gustado mucho el cambio de ritmo literario en las 3 partes de la novela. El personaje principal, Eva Ramos, es cautivadora y llena de matices. Ojalá tengamos más libros con ella. Me gustaría seguir profundizando en este personaje.
El estilo de Jurado es directo, lleno de referencias, humor y toques ácidos. Es una delicia ver como un libro de más de 600 páginas se te hace corto. Es un mago de los capítulos concisos y al pie.
Me ha sorprendido esta forma de hacer una novela partida en tres ritmos. Me gustó mucho Reina roja y todo su universo, esto es un soplo de aire fresco y aporta mucha originalidad, aunque si que se paladea esencia de Antonia en Eva. Es algo, totalmente normal.
Me ha gustado mucho en general, aunque hay partes que necesitas leer con sosiego y preparándote para la subida final.
Si la literatura está hecha para entretener y evadirte de tus problemas, este libro cumple con creces.
March 2, 2026
Es la primera vez que tengo que abandonar un libro de Gómez Jurado. Y juro que lo he intentado pero es imposible. Cada día echo más de menos al autor de La Leyenda del Traidor o Cicatriz.
February 27, 2026
No se parece a nada de lo que he leído de este autor. La trama en sí no me resultó atractiva, pensé que se iba a desarrollar de otra manera, en base a la introducción del libro. Parece un libro policial, pero sin policías, no me terminó de convencer.
March 9, 2026
Aquesta vegada no he entrat en el joc de Juan Gómez-Jurado.
Per començar, l'Eva Ramos protagonista em recorda massa a l'Antonia Scott de Reina Roja. És com una versió descartada del personatge que ha aprofitat per vestir la trama d'aquesta novel·la de manera forçada i poc eficaç. Representa que l'Eva Ramos és especialment hàbil mentint i manipulant, però al final aquestes habilitats no destaquen ni acaben sent tan essencials al llarg de la història.
La trama és repetitiva, monòtona, l'estructura amb els flashbacks frena bastant el ritme i les il·lustracions no m'han aportat gran cosa. I els girs finals... està tan centrat en que el lector no pugui resoldre el misteri abans del clímax que amaga massa detalls per acabar divagant i caient en redundàncies. Una novel·la més efectista que efectiva que m'ha deixat amb una constant sensació de déjà vu i un final que m'ha semblat força previsible.
No és un mal llibre, però tampoc és digne de "l'escriptor de thriller més brillat d'Europa" com diu a la faixa.
Per començar, l'Eva Ramos protagonista em recorda massa a l'Antonia Scott de Reina Roja. És com una versió descartada del personatge que ha aprofitat per vestir la trama d'aquesta novel·la de manera forçada i poc eficaç. Representa que l'Eva Ramos és especialment hàbil mentint i manipulant, però al final aquestes habilitats no destaquen ni acaben sent tan essencials al llarg de la història.
La trama és repetitiva, monòtona, l'estructura amb els flashbacks frena bastant el ritme i les il·lustracions no m'han aportat gran cosa. I els girs finals... està tan centrat en que el lector no pugui resoldre el misteri abans del clímax que amaga massa detalls per acabar divagant i caient en redundàncies. Una novel·la més efectista que efectiva que m'ha deixat amb una constant sensació de déjà vu i un final que m'ha semblat força previsible.
No és un mal llibre, però tampoc és digne de "l'escriptor de thriller més brillat d'Europa" com diu a la faixa.
February 28, 2026
Con lo que me gusta este escritor y este libro no lo acabo de encajar, fuera total de su estilo, es una lectura que no atrapa, Demasiada descripción que no va a ninguna parte. Personajes con venganzas y resentimientos antiguos y una trama sin mucho"fuego"
Displaying 1 - 30 of 387 reviews