Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами

by Victor Pelevin, Виктор Пелевин

Как известно, сложное международное положение нашей страны объясняется острым конфликтом российского руководства с мировым масонством. Но мало кому понятны корни этого противостояния, его финансовая подоплека и оккультный смысл. Гибридный роман В. Пелевина срывает покровы молчания с этой тайны, попутно разъясняя в простой и доступной форме главные вопросы мировой политики, экономики, культуры и антропогенеза.
В центре повествования - три поколения дворянской семьи Можайских, служащие Отчизне в 19, 20 и 21 веках.

Genres: Fiction, Contemporary, Russia, Modern, Humor, Mystery, Politics

416 pages, Hardcover

First published August 24, 2016

About the author

Victor Olegovich Pelevin is a Russian fiction writer. His books usually carry the outward conventions of the science fiction genre, but are used to construct involved, multi-layered postmodernist texts, fusing together elements of pop culture and esoteric philosophies. Some critics relate his prose to the New Sincerity and New Realism literary movements.

RU: Виктор Пелевин

Reviews

[Alexey Tsvetkov · Rating 2 out of 5]

Первую треть не покидало ощущение, что читаю роман, который написан нейросетью, обученной на предыдущих романах Пелевина, русском сегменте фейсбука и политическом разделе двача. Ах да, ещё на паре статеек по нейросаейнсу на википедии.
Местами забавно, но радости никакой.

[Evgeniy Lapin · Rating 5 out of 5]

Пожалуй, одна из лучших вещей Пелевина за последние годы.

[Andrey zz · Rating 4 out of 5]

Некоторые куски очень хорошие, некоторые просто ужасно скучные.

[Mikhail Ignatev · Rating 1 out of 5]

Мы всё равно любим Виктора Олеговича.
Но, увы, в очередной раз - не за это.

[Grigory · Rating 2 out of 5]

Конечно, навряд ли кто-то любил Пелевина за то, что у него хороший и гладкий слог (из тех, во всяком случае, кто прочитал за жизнь больше двух-трёх книжек). Нельзя сказать, что у него удавался необычный сюжет. Наоборот, почти все его романы написаны по одной схеме: презентация главного героя, герой попадает в какую-то передрягу, затем его инициация, во время которой язвительная, но ранимая в душе девушка объясняет герою что да как, затем она отводит его к какой-то сущности, которая окончательно описывает как "на самом деле", затем герой что-то делает сам, при этом понимая, как всё ещё более "на самом деле" и на этом книга заканчивается. В этой книге вместо язвительной ранимой девушки мы видим язвительного ранимого гомосексуалиста, но навряд ли это прорыв. Ну да Б-г с ним, у Достоевского тоже все героини - стервы, и ничего.
Но Пелевина интересно было читать за то, что между всей этой писаниной было раскидано очень много ярких и образных определений, интереснейших идей и мыслей практически на любую тему, не говоря о язвительных и точных комментариев о том, "как у нас в России". Этого было настолько много, что книги получались очень интересными.
Последние же несколько книг - это какая-то жуткая графомания, с неимоверно растянутыми и подробными описаниями того, что можно было бы не описывать вообще, огромным количеством фантастических существ, примочек и собственных терминов (как в Гарри Поттере). Кроме этого куча постмодернистских виньеток в виде текста в тексте, текста о тексте, найденных рукописей, переправленных найденных рукописей и рассуждений читающих найденную рукопись. Разбавлено всё это буддистскими рассуждениями о сути сознания, пространства, времени и Абсолюта - может быть это и хорошие рассуждения, но ровно те же, что и последние десять книг. Единственная цель всего этого, как мне кажется - набить как можно больше символов, чтобы набрать необходимый объем.
Даже обложка теперь как у иронического детектива. Конечно, можно сказать, что это всё прикол для тех, кто понимает, и Пелевин угорает вместе с теми, кто в теме над теми, кто не в теме. Но когда ты обмазываешь лицо нечистотами и начинаешь плясать - можно лишь до определенной степени убедить всех, что это такой постмодернистский "прикол" и ты на самом деле художник.
Самое обидное, что я это всё равно читаю, а кто-то покупает. Вот это, пожалуй, действительно прикол.

[Denis · Rating 5 out of 5]

популярность покемонов снова проходит, а интереснее Пелевина всё равно ничего не появляется

[Max Nemtsov · Rating 4 out of 5]

На входе мир снова бинарен, и вновь одна сила в нем - Кагебе (масоны там как-то затушеваны, ясно, что ВОПль без знания дела их выписывал, хотя они очень потешные). Относительно нов тут только герой-попа-с-дырой (примерно буквально - для разнообразия: лесбиянки и трансы у него бывали, а вот дендрофилов я что-то не припомню) - и это новизною своей радует. А вот наличие богатого и всесильного Кагебе в романах ВОПля меня лично уже начало утомлять, как заебала и его брезгливая героизация этих опарышей. И снова приводится в действие шаблонный костыль литератора - запись снов и трипов: это как пресловутые карлики у Тома Дичилло ("Даже карликам не снятся карлики!").
Хотя in toto роман хорош и таки-да, разнообразен и замысловат в своей фантазии. И в нем Вопль примеряет еще один наряд на картину мира, стараясь, в соответствии со своим набором искусных средств, объяснить т.н. "вате" его недвойственность. Только на сей раз - с привлечением каббалы. Ну и плюс к этому - очередная инъекция здорового цинизма под видом социальной фантастики читателю в мозг. Эффект подсадки на Пелевина вовсе не удивителен, публика ждет свою дозу разрешенного вольнодумства каждый год.
Из потешного. Употребление корявых феминитивов задолго до того, как это стало выгодно и популярно (поэтка).
Из глупостей. "Бейлиз" (ликер) у него пчу-то "Байлиз" (но хорошо хоть, что без этого рабочекрестьянского оглушения на конце). "Кристаллические меты" (пчу-то плюрально). Персонаж "вылезает из кровати" (при этом он не клоп). "Отрицательные" блять "качки головой". Совсем безграмотная "страза" ж. р. "ГуттаперчИвость", "аЛЛюминиевый" и прочие орфографические ошибки. "Сплющенность в шар".
Еще интересно, кто тут писал ему идиотские сноски. Ну и обложка по традиции чудовищна так, что не передать словами.

[Lisa Hayden Espenschade]

Even 41 pages was a painful slog.

[tomsyak · Rating 2 out of 5]

В целом довольно малоинтересная муть, но вот что мне понравилось, так это ощущение real-time - редко такое бывает, что книга (не газета, не журнал) так точно отражает так много аспектов современной жизни - тут и Крым, и Сирия, и теории заговоров, и курс рубля - все то, что именно сейчас для нас так важно и так часто обсуждается за обеденным столом (иногда возникало ощущение, что писал кто-то близко мне знакомый). Интересно, как "Лампа" будет читаться через десять лет. Подозреваю, что никак.

[Roman · Rating 3 out of 5]

Дуже "забавна" книжка. Такий собі Ампір В на ЛСД.
Читати цікаво, а от осмислювати краще не треба. Як на мене, то найкраще цю книжку треба сприймати як пародію на сучасну дійсність і найкраще зайде тим, хто любить читати про всяку діч типу Масонів, таємні знання і таке інше. Я, в темі дічі, не спеціаліст(крім статей Лурка нічого не знаю), але посміявся. 3 з 5 і, в принципі, можу порадити всім.

[Ilya Klyuchnikov · Rating 5 out of 5]

Лондон духа

[Pavel Vlasov-Mrdulyash · Rating 5 out of 5]

Лучший Пелевин за последние лет 7, а то и больше

[Ilya Inozemtsev · Rating 2 out of 5]

В 2023 году книга читается, конечно, как слегка пророческая, но именно, что совсем слегка. В остальном, все тот же старик Пелевин

[Artsalnov · Rating 3 out of 5]

Мнение о книге оказалось неоднозначным. С одной стороны отвратительно невнятный первый блок повествования про «дендросексуала», с другой шикарный пассаж про «прошлонавтов», читал и рыдал в голос, насколько круто!
Сама битва чекистов с масонами ну тааак, тема максимально раскрыта и разжевана, нещитово.
В личный топ пелевинских произведений лампа не попала, короче.

[Gia Jgarkava · Rating 3 out of 5]

Ананасная вода для прекрасной дамы-ს წაკითხვის მერე პირველად დავეჭვდი, მეთქი პელევინმა ФСБ-ზე ხომ არ დაიწყო მუშაობა-თქო, და აი ამის წაკითხვის მერე მგონი უკვე არანაირი ეჭვი - ნამდვილად კაპუსტინის კადრია! :)

P.S. + ქალებს ისევ ერჩის :(

[Ирина Дмитриева · Rating 3 out of 5]

Завернуто хорошо) Пелевин, конечно, ни на кого не похож..нравится. С каким-то скрытым смыслом, интересно. Эта правда на тройку - одну из четырех частей тяжело было читать-воспринимать.

[Майя Ставитская · Rating 4 out of 5]

Крайнее от Светила.
Книжка была чудовищна, привет из девяностых: компьютер есть, но он для пасьянса "Косынка", а макет обложки сваляем, вырезав три картинки из журналов; заодно маникюрным ножницам применение найдется. Название дарило ощущение "пенопластом по школьной доске", вздыбливая рудиментарные волоски вдоль позвоночника неуловимой неправильностью словоупотреблений: если лампа, то Алладина; если Мафусаилов, то век; масонов с чекистами валить в одну кучу - как шашлык со взбитыми сливками; над всем царило определение "крайняя".

"Такая шутка юмора, - подумала, взглянув на фамилию автора, - Отдохновение гения". После нежно-стрекозьими крылышками трепещущего, жутко стильного и непринятого публикой "Смотрителя", эта книжка казалась трэшем в квадрате. "Зато реабилитирует себя в глазах читателя" - добавила и оказалась права - в целом, крайнее произведение светила российской словесности принято лучше.

Купилась, обещанной аннотацией, пародией на семейную сагу, совершенно озверев от соплей-на-мармеладе, кои другое светило русской словесности ,женского полу, изливало со страниц романа с канареечным названием. Нужен был антидот и он явился. Ну, семейной саги, положим, там и рядом не лежало, ни в каком виде, но в целом развеяло, да. Будто телевизор с программы "Жди меня" на "Пусть говорят" переключила.

Виктор Олегович верен себе: манипулятор от Бога (или в контексте романа правильнее будет "от не-Бога"?); непременная злоба дня (укры и Сирия); конспирология - масоны, произрастающие в современном мире в дувух местах: на Кубе и на страницах его романов, игры спецслужб: Ми-6, ЦРУ (кто победит, слон или кит?), еще МИ-5 для кумплекту; реверанс нарождающейся гей-культуре. Много отсылок к ассиро-вавилонским культам, надо попробовать наметить для себя космогонию Пелевина, она у него достаточно четкая, но то не здесь.

Немного лингвистических игр, книжка обогатит лексикон русскоязычного читателя кошерным "хуцпа" в придачу к розенбаумовской "мешкухе". Несколько натужный юмор, в подавляющем большинстве на гей-тему; дискурс привычно выше похвал. Роман-матрешка, со множественным явлением богов-из-машины, мгновенно обнуляющих результаты предыдущего понимания. Герои омерзительны и мне очень не хватало скромного обаяния Алексиса с Юкой. Но такова, видно, структура момента, не нужны русскому читателю лица, образины милее. Вот и все.

[Trounin · Rating 3 out of 5]

Вот вымрет человечество, и не дай Бог будут раскопаны книги Пелевина. Это каким же человечество предстанет пред далёкими от нас во времени существами? Примерно в схожей степени само человечество думает о собственном прошлом, вполне доверяясь тем же раскопанным источникам, либо прошедшим через горнило арабских хранилищ, благодаря которым для невежественной Европы тёмных веков сохранилась добрая часть античной истории. Судить приходится по малым крупицам. Например, древнегреческая история и мифология восстанавливалась по трудам драматургов — по своей сущности являвшихся выдумщиками. Другого выбора у человечества попросту нет — оно привыкло доверять письменным источникам. Теперь нужно представить, что всё это кануло в небытие, остались только книги Пелевина. Одно радует — нас тогда это перестанет волновать.

(c) Trounin

[Anton Shanaurin · Rating 5 out of 5]

Сначала хотел стыдливо поставить тройку, как бы намекая, что прочитал по необходимости и с отвращением, и вообще, Пелевин уже не тот и всё это было в предыдущих книгах. А потом подумал, что так поступить - это глупо. Потому что понравилось и прочитал с удовольствием и не отрываясь. И что Пелевин - этакая Дарья Донцова для псевдоинтеллектуалов, как я. Читают, но скрывают как нечто постыдное. А эта цитата просто прекрасна:
- Позвольте, - сказал Димкин, - я буду говорить прямо и отчётливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно?
Я кивнул.

[Alexey · Rating 5 out of 5]

Лампа Мафусаила возвращает веру в талант Виктора Олеговича, ненадолго утраченный после чтения обоих томов Смотрителя. Я получил искреннее удовольствие от потребления искусно закрученного повествования, содержащего все необходимые ингредиенты теории заговора – от (не всегда) всесильных разведок, до полярных масонов и рептилоидок. Почему "потребления"? Потому что в этот раз я попробовал послушать Пелевина – и, хочу сказать, не пожалел. Исполнение Михаила Горевого очень сильно обогащает и без того отличное произведение.

[Mitya · Rating 5 out of 5]

Не секрет, что книги у Пелевина одинаковы по сюжету, как под копирку. Но эта заслужила от меня наивысшей оценки и отправилась на полку "Favorites". После этой книги моя жизнь изменилась в корне и навсегда. Представление об окружающем в который раз перестроилось. И это приятно.
Все это из-за третьей части, где рассказывались очень странные представления автора о мире. Они настолько мне понравились, что я даже не обращал внимания на целый ряд факторов, по которым данную книгу нужно сжечь и затоптать.
Остальные 3 части книги оказались для меня шлаком и дичайшим блевотным отстоем )

[Alexander Gulbit · Rating 3 out of 5]

отлично про политкорректность. весело про социал-марксизм. масонство\воры в законе сильно.
еще сложилось впечатление, виктор олегович пророс ватой, - "подвиг чекиста" главу с таким названием я не видел со времен совка. в.о. конечно сам над собой стебется, и это отлично, но все же. а что, неужели он похаживает в кабинет к капустину? интерЭсно.
биржа - не проникся, хотя ощущения от собственного опыта близкие. гей- и ламбер- эстетика, как по мне бред и даже не смешно.

[Dmitry Voznuk · Rating 5 out of 5]

Можно сказать, Пелевин, которого мы заслужили. После "Смотрителей" начал думать, что он уже не торт, ан-нет, еще могет. Изначально расчитывал на четыре малосвязанных между собой рассказа, однако на дел�� повести между собой переплетены, но при этом самобытны. Возникло желание перечитать роман, потому что многие вещи я, кажется, упустил. В общем, 4,5, нормальный такой Пелевин.

[Boris · Rating 5 out of 5]

Пелевин вроде и пишет одно и то же, но получается все равно свежо и задорно. Книга юморная и захватывающая, местами конечно графомания, но это её только украшает. Аудиовариант в прочтении Михаила Горевого шикарный.

[Vitalii Zalevskyi · Rating 4 out of 5]

Этапрекрасна!)))

[Pavel Koshak · Rating 3 out of 5]

Двойственное ощущение после прочтения.
Концовка «по-Пелевински» позабавила, но какое-то болезненное выпячивание гей-темы на протяжении всего рассказа кажется мне перебором.
Поставлю троечку.

[Alex Gubarev · Rating 2 out of 5]

Не знаю почему я продолжаю читать Виктора Олеговича. Возможно потому что Смотритель был близок к полноценному роману и я понадеялся что Пелевин начнет писать что-то более серьезное, но тут, честно говоря, было скучно, не охота было вникать в детали, притянутые за уши к его новой теории. Виктор Олегович, чтобы выразить свое мнение по злободневным вопросам заведите себе блог, с удовольствием подпишусь. Но использовать сюжет романа только чтобы высказаться по тому или иному инфоповоду - как-то сильно понижает общую ценность его произведений. Если раньше читая его произведение было ощущение того что некий просветленный мистический автор в одиночестве вещает что-то очень важное, то в этом случае казалось что вполне конкретный Пелевин, состарившийся обращается не к человечество, а к своей аудитории, которые будут читать что угодно, если это написал В.О. Ровно так же сейчас ведет свои передачи Владимир Соловьев на телевидении - есть определенная секта, где людям нравится когда им ссут в уши и этим он пользуется. Грубовато конечно сравнение, творчество Пелевина не несет в себе столько вреда для общества, но и пользы маловато.
Кстати понравилась идея о прочности связей в потоке исторических событий, то есть он отрицание эффекта бабочки при изменении каких-то деталей в прошлом, есть над чем подумать.

Ну и вот конечно золотые слова, возможно стоило бы потерпеть все это ради них:
Проституция – это когда из пизды извлекают прибыль. А феминизм – это когда из пизды хотят извлечь сверхприбыль.

[Dmitri S · Rating 3 out of 5]

Как всегда в удовольствие смотреть за пелевинской игрой в бисер, за тем, как играючи он перекручивает домыслы, символизм и семиотику в одну логическую нить и на голубом глазу выдаёт ее за свою конечную истину. Любить или не любить такую, почти спортивную, казуистику — личное дело каждого — как по мне, на эту книгу можно обратить внимание уже только ради фирменных неологизмов и афоризмов Пелевина, их в этой книге немало.

До самого конца текста мне так и не удалось проникнуться главной сюжетной аркой — многовековым противостоянием масонов и тамплиеров (в смысле, чекистов). Подозреваю, что спустя какое-то время эта книга для меня так запомнится бессюжетным сборником афоризмов, тонких наблюдений и топорных острот по заданной теме.

[Serge · Rating 2 out of 5]

Recent Pelevin prose is a hit-or-miss. It’s either the “ last -and-final” uncovering of the sacred truth just like Empire V or Numbers or dull mental diarrhea like this particular book. Images ,plots and anecdotes are shut on your head in a random order .
I must confess there are some hilarious parts and passages reminiscing of classic Pelevin but overall this novel only serves as soulless cash-grab to fulfill whatever contract Pelevin has with his publishing house.

[Yuli · Rating 2 out of 5]

прочитала треть
ну очень скучно