Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений

by Александр Панчин

Наука и мистика. Чего и почему мы боимся и как в наших домах завелись домовые.

Новая книга от автора бестселлера "Сумма биотехнологии", получившего премию "Просветитель". Захватывающее, наполненное примерами из самых разных областей знания исследование для тех, кто хочет понять, где же проходит граница между наукой и мистикой, доказанным фактом и шарлатанством. Когда мы сталкиваемся с вещами и событиями, находящихся за гранью нашего понимания, мы называем их мистикой и приписываем действию потусторонних сил: от приведений и домовых, до демонов и чудовищ.
Мы привыкли верить прогнозам и совершать определенный набор ритуальных действий, чтобы сдать экзамены или привлечь удачу в новом деле.

Александр Панчин доказывает, что большинство наших страхов и мистических верований вызваны незнанием основных законов физики, психологии и биологии.

За каждой таинственной загадкой чаще всего стоит научный факт. Так, ощущение присутствия кого-то постороннего в доме, сдавленность в груди и зловещее предчувствие собственной смерти, скорее всего, означают не то, что у вас завелся полтергейст, а то, что в доме превышена концентрация угарного газа и следует срочно вызвать сотрудников газовой службы. Ведь беспокойные мысли, боль в груди и галлюцинации - явные признаки отравления монооксидом углерода.

Genres: Nonfiction, Science, Russia, Popular Science, Psychology, Audiobook

400 pages, Hardcover

First published January 1, 2018

About the author

Российский биолог, популяризатор науки, научный журналист и писатель, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии». Является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Участник оргкомитета и экспертного совета Премии имени Гарри Гудини. Член совета просветительского фонда «Эволюция».

Занимается популяризацией науки, в частности, просвещением в вопросе безопасности продуктов на основе генномодифицированных организмов. Ведёт блог на платформе «Живой Журнал», является автором научно-популярных статей в целом ряде российских изданий, приглашается в качестве эксперта на радио- и телепрограммы.

Website:

http://scinquisitor.livejournal.com/

http://vk.com/scinquisitor_planetarium

https://www.facebook.com/scinquisitor

https://www.youtube.com/channel/UC2q4...

Reviews

[Жанна Пояркова · Rating 3 out of 5]

С одной стороны, все отлично - автор усердно разоблачает мистику, экстрасенсорику, астрологов и гомеопатов. С другой стороны, книга дурно собрана, лишена внятного плана развития. Панчин придумал красивую концепцию - назвать главы как заклинания из "Гарри Поттера", но вот что в эти главы попадает... Вполне возможно, он просто собрал посты из жж. Это объяснило бы эклектику внутри главы, где рассказ может начаться с сонного паралича, а затем вдруг перейти на муравьиных паразитов, чтобы затем рассказать о протезах. Описываю условно. В каждой главе смешение и прыжки очень сильны, книге не хватает четкой, внятной конструкции, плана изложения аргументов. Панчин хочет наподдать сразу всем возможным мистификаторам и рассказать о всех возможных достижениях науки на границе магии разом, а в итоге теряется развитие, ход мысли. В научпопе это должно быть.

В итоге читается как сборник небезынтересных, но хаотично набросанных в одну кучу анекдотов. Люди, разделяющие взгляды Панчина, и его фанаты кивнут, хотя нового не узнают. Люди попроще устанут читать этот веселый салат. А по идее эта книга для людей попроще.

[Valentina Vekovishcheva · Rating 5 out of 5]

Приятное необременительное чтение, твердой рукой развенчивающее иррациональное

[Sve · Rating 3 out of 5]

Книгата съдържа много любопитни експерименти и факти, които доказват, че за повечето "паранормални" явления има съвсем рационално обяснение.
Впечатлена съм, че списъкът с източници, които автора цитира, заема около 40 страници.
Това е може би най-големия плюс, но и най-големия минус на тази книга - като че ли авторът е искал да включи всичко, което му е попаднало, което го кара да скача от тема в тема, да препуска, да се отплесва...и това не ми допадна.

[Netta · Rating 1 out of 5]

Бестолково структурированный сборник кейсов, доказывающих, что а) магии и паранормального не существует б) автор очень умный и начитанный и в эти ваши магии не верит. И все это было бы прекрасно, если бы не было так сумбурно и утомительно однообразно.

[Green Hedgehog · Rating 4 out of 5]

Вначале, эта книга меня несколько разочаровала. Столько слышал о ней, и вдруг с самого начала - общеизвестные факты. Ну все эти логические ошибки нашего мозга, проблемы понимания теории вероятностей и прочих известных человеческих слабостей. И возможно, мне даже хотелось отложить книгу. Ведь все это уже давно и тщательно обсуждалось в других источниках. Да, в большинстве своем – в зарубежных. Но стоит потерпеть эту «вводную часть» - и автор начнет рассматривать куда более интересные и уже не такие очевидные вещи. Например, расскажет всем желающим про то, как нынче устроена наука и какие проблемы волнуют представителей научного общества. Или о проблемах свободы воли и раздумьях по поводу человеческой личности. В общем - стоит только преодолеть первые несколько глав, где привычными залпами расстреливается гомеопатия и «после не значит вследствие» и вот после них уже начнется что-то более оригинальное. Не скажу, что уникальное, но приятно, что и подобным сложным вопросам уделяется должное внимание.

И вот за эти главы - вполне себе такое большое спасибо. Вообще, от русского автора получить книгу подобного уровня, довольно сложно, в основном это у нас переводные книги с такими историями и мировоззрением сочетаются. А здесь - вот, пожалуйста. Все выполнено вполне на хорошем уровне, много интересных историй, много примеров того, как все эти слабости нашего мозга используются. И не обязательно мошенниками. Даже теми людьми, которые могут особо и не вдумываться в то, что они творят. Просто «ведь все так делают и срабатывает».
Понятно, что без каких-то огрехов не обошлось. Например, тут во многих местах хромает динамика повествования. Зачастую автор медленно подбирается к какой-то теме, а потом вдруг бросается ловить все частные случаи этой темы, особо не следя за тем, что уже давно от нее отошел. Так что некоторые части книги читать довольно сложно - текст прыгает с одной идеи на другую, пинает парочку старых доктрин и обвивается вокруг очередного размышления. Плюс где-то к середине появляется ощущение, что многие примеры тут выглядят лишними. Просто их сюда вставили, чтобы они тут были и не забылись самим автором. И среди этого запросто могут потеряться какие-то интересные доводы, которыми можно при случае подкрепить свои позиции в очередном интернет-споре. А ведь на самом деле, эта книга как раз и ценна именно этими доводами.

Просто, если вдуматься, то окажется, что объяснить обычному человеку, взятому буквально с улицы, что наш мир с одной стороны гораздо проще, но при этом одновременно более системно-комплексный - это задача довольно сложная. И вряд ли какой-то автор справится с ним на должном уровне. Переубедить какого-нибудь адепта движения антипрививочников простыми словами и логическими доводами просто не получится. Поэтому, эта книга скорее рассчитана именно на читателей, которые мыслят в том же ключе, что и сам автор. На тех, кто положительно относятся к научно-популярной литературе, кто знает, что такое критическое мышление и научный подход. Судя по названиям глав и куче отсылок - она нацелена в первую очередь на поклонников «Гарри Поттера» и возможно «Гарри Поттера и методы рационального мышления». И это автоматически довольно сильно ограничивает целевую аудиторию читателей. Это зерна, которые падают на уже подготовленную почву.

Но вот на самом деле, я бы очень хотел почитать книгу по такой же тематике, но которая была бы ориентирована именно на неподготовленного читателя. Вот это было бы интересно почитать. Эту – тоже было почитать приятно, но все что я с ней мог сделать – это согласиться с мнение автора, подобрать несколько интересных доводов и дополнить свою картину мира мелкими детальками, которых там не хватало. Это было прикольно, полезно, но не слишком запоминается.

[Diana · Rating 4 out of 5]

Още една свещ в гъстия мрак на суеверия, магии, молитви, хомеопатия, телепатия, шамани, алтернативна медицина, лотарии, екстрасенси и други подобни заблуди.
Изпълнявам заръката на автора да споделя за книгата, иначе някой изгорен на клада учен ще се върне, за да ме превърне в зомби. 😀

[☘Misericordia☘ ⚡ϟ⚡⛈⚡☁ ❇️❤❣ · Rating 5 out of 5]

Неплохо

[oldb1rd · Rating 5 out of 5]

Автор методично и хладнокровно лупит толстой стопкой научных исследований и скепсиса недовольно кукарекающих экстрасенсов, мистиков и прочих любителей чистить чакры и изгонять внутренние сущности в виде гномика.

Несмотря на то, что в книге есть почти всё - и исследования, и забавные факты, и мемесы и оригинальные иллюстрации её довольно мало - хотелось, чтобы эта показательная порка не заканчивалась. Впрочем, сам факт её написания - уже хорошо.

Читать всем Гудини в мире полном Конан-Дойлов.

[Karana · Rating 4 out of 5]

Хорошая идея — вывернуть мифы и веру в паранормальное наизнанку, показать, на чем строятся догадки и предположения.
Книга больше похожа на большой справочник, к которому можно обратиться в случае спора, чтобы найти исследование или книгу, на которую ссылается автор, — выхватить аргумент.
Из-за обилия примеров и фактов невозможно все запомнить и уложить в гол��ве, но что-то очень захватывающее и удивительное цепляет, хочется раскопать, что там глубже, — уже успех.

[Mikhail Ignatev · Rating 2 out of 5]

Не. Ну, так, средне. То есть цель-то святая - помочь детям, в смысле, объяснить, почему наука это круто, а гомеопатия, астрология, сайентология и педагогика - не круто. И даже примеры в основном остроумные. Но меня-то не надо за советскую власть агитировать, я сам кого хочешь сагитирую. Поэтому мне не очень.

[Victoria · Rating 2 out of 5]

Сначала было очень прикольно, потом автор стал повторятся, слишком уж старался убедить читателя в том, что магии не существует и книга превратилась просто в постоянные примеры нелепых кейсов про сумасшедших неадекватов. Задумка книги классное, но заставить меня перестать верить в потусторонние силы до конца у автора не вышло 🤷🙂

[Pavla Ripinskaya · Rating 4 out of 5]

Несколько поверхностно и достаточно беспорядочно. Но за новизну в подаче темы (развенчание всякого рода суеверий и современных мифов) многое можно простить. Полезная штука - все мы люди, и не так просто отделаться от привычки плевать через левое плечо при виде чёрной кошки.

[Valeriia Arnaud · Rating 4 out of 5]

Самую малость мне не хватило структурированности, но книга очень классная и доступная. Многое в ней мне было уже известно, не в последнюю очередь благодаря лекциям самого же Саши Панчина, но освежить в памяти и добавить в копилку новые факты и исследования было очень приятно.

[Anastasia · Rating 4 out of 5]

Понравилось. Больше всего захватила часть про разделённые полушария! Хотя и собрана книга как-то хаотично, истории интересные :)

[Daria · Rating 4 out of 5]

Кот-астролог, летающий шкаф и грустный ананас

Книга - полезный инструмент для обороны от всяческого мракобесия, которому, казалось бы, нет места в 21 веке, а тем не менее оно процветает пышным цветом. Автор подобрал огромное количество ярких примеров из научной практики, снабдил все ссылками на источники и немалой долей интеллигентного юмора. Я опасалась, что он будет прямо клеймить и шеймить гомеопатов и экстрасенсов, но нет, все предельно вежливо. Наверно, это и есть научная этика. Планирую прочитать ещё другую книгу Панчина про ГМО.

[Anastasia · Rating 3 out of 5]

Немного неструктурировано, но интересно. Я люблю подобный нон-фикшн, так что мне книга понравилась. Много любопытных фактов разоблачения "магии" с точки зрения науки.

[Dmitry · Rating 3 out of 5]

(The English review is placed beneath the Russian one)

Неоднозначное у меня отношение к этой книге. С одной стороны, мне трудно не согласится со всем, о чём пишет автор. Но вот с другой стороны, мне не понятна сама причина написания этой книги. Для чего, собственно? Чтобы объяснить, как глупы люди, которые верят в приметы и гороскопы? Т.е. подразумевается, что люди, прочитав эту книгу, перестанут пользоваться гороскопами? Вот что-то сомнительно мне это. Мне кажется, это всё равно что доказывать, что с точки зрения науки никакого бога не существует. Проблема только в том, что верующие люди и не требуют никаких доказательств ни его существования, ни его не существования. Ибо как показывает мистик и номиналист Николай Кузанский, «в Боге объединяются все противоречия. Бог есть и Его нет. Он – бытие и Он – небытие. Он велик и Он мал. Он здесь и Он там. Он – начало и Он – конец. Он творит мир из ничего и Он изливает его из себя. Он – единство и Он – различие. Он прост, но Он содержит в себе многообразие».

Что касается тех, кто не верит в колдовство, магию, приметы и бога (богов), то для них книга может быть интересна только своими историями или как это принято называть в английском, своими анекдотами. Т.е. получается что-то типа сборника статей, ибо все истории или темы никак между собой не связаны. Автор берёт одну историю или тему, которая входит в пантеон мира мистического и объясняет это с точки зрения науки, т.е. как на самом деле обстоят дела. Для читателей, которые хорошо знакомы с миром науки, многое покажется знакомым и давно известным. И тут возникает вопрос, а не лучше ли прочитать научную книгу, т.е. учебник по психологии в котором это объясняется более системно, чем читать такие вот статьи? Честно сказать, не знаю. В любом случаи, если рассматривать книгу с точки зрения развлекательной и познавательной литературы для тех читателей, которые крайне редко покупают вот такие научные книги, то в таком случаи, возможно, это наилучший вариант.

Самое главное возражение связано с 8 главой, где в самом конце главы автор поддаётся на так популярную нынче идею, что никакой свободы воли нет. В качестве «доказательства» автор приводит все те же старые примеры с простейшими задачами. К примеру, испытуемых просят нажимать разные кнопки в те моменты, в которые их хочется. Важным обстоятельством является то, что в этот момент испытуемые подключены к специальному аппарату, фиксирующему активность их мозга. В итоге мы сначала видим нейронную вспышку в мозге и только потом само действие (нажатие красной или синей кнопки). Я об этом читал уже много раз, а так же видел подобный эксперимент в документальном фильме (Freedom of Choice - Mind Field (Ep 5). Несмотря на это, я не нахожу эти аргументы достаточно убедительными. Не знаю как остальные читатели, но для меня является очевидным тот факт, что ни Александр Панчин, ни многие другие авторы, не учитывают фактор лага (временной задержки). То, что сначала происходит нейронная вспышка в нашем мозгу, а уже только потом действие, факт не новый. Но смотрите. Сначала идёт нейронная вспышка и только потом действие (движение рукой, к примеру). Видите пропуск в этой фразе? Давайте возьмём классический учебник по психологии, в котором читаем, что сначала информация из глаза поступает в наш мозг, а потом мозг подаёт импульс в мышцу руки (взять чашку). Видите? На все действия предпринимаемые человеком всегда ТРЕБУЕТСЯ ВРЕМЯ. Это знаменитое «не успел»! Мы сначала что-то увидели, потом осознали и только потом выполнили действие. На всё это требуется время! Сами же психологи пишут о сигнал отправляемые в мозг всеми частями нашего тела. Что уже подразумевает, что существует отрезок времени между точкой А и точкой Б. Мы не очень-то и быстрые существа, в этом смысле. Мы не можем это сделать одновременно в полном смысле слова. На все действия нам требуются миллисекунды. Александр и иже с ним авторы популярных книг по психологии пытаются нам объяснить, что между нейронной вспышкой и действием нет никакого временного лага. Но он есть! Я удивляюсь, что никто об этом не говорит. Ведь это так очевидно. Разумеется, сначала происходит нейронная вспышка и только потом предпринимаемое человеком действие, ибо мозгу требуется время, чтобы сигнал дошёл до нужного адресата (рта, руки, ноги). Человеку показывают фотографии девушек и спрашивают, какая ему больше понравилась. Специальная аппаратура первой фиксирует нейронную вспышку в мозге, т.е. до того как человек указывает на выбранную фотографию. Но чтобы даже произнести слово – не говоря уже о том, чтобы указать на фотографию - требуется время. Это и есть тот лаг, который Александр и многие другие психологи не учитывают. Так что ни о каком развенчивании свободной воли тут нет (как заметил один читатель, по поводу другой книги, мы ещё не полностью изучили человеческий мозг, чтобы делать громкие заявления об отсутствии свободы воли). В общем, это очередная попытка упёртых психологов (наивно думать, что слепая вера присуща только религиозным людям), выдать свою версию за единственно правильную, за абсолютную истину. И не нужно тут указывать на эксп��рименты, которые якобы доказывают теорию. Они ничего не доказывают, за исключением того, что и так было известно давно: человеку требуется время на совершение действий. Одновременно ничего не происходит, за исключением падения ангелов и Сатаны, которые произвели это действия в то же самый момент как были созданы Богом. У всего остального есть временной лаг.
Так что свобода воли есть и моя оценка есть акт свободы воли.

I have an ambivalent attitude toward this book. On the one hand, I find it hard to disagree with everything the author says. But on the other hand, I do not understand the reason for writing this book. What is it for? To explain how stupid people are who believe in omens and horoscopes? Does it mean that after reading this book people will stop using horoscopes? That's something I doubt. It seems to me like proving that scientifically there is no god. The only problem is that believing people don't demand any proof of either His existence or non-existence. Because as the mystic and nominalist Nicholas of Cusa demonstrates, "In God all contradictions are united. God is and He is not. He is being and He is nothingness. He is great and He is small. He is here and He is there. He is the beginning and He is the end. He creates the world out of nothing and He pours it out of Himself. He is unity and He is a difference. He is simple, but He contains diversity.

As for those who do not believe in witchcraft, magic, omens, and god(s), for them, the book may be interesting only for its stories or as it is called in English, its anecdotes. I.e. it turns out something like a collection of articles because all the stories or topics are not connected with each other. The author takes one story or theme that is part of the pantheon of the mystical world and explains it in terms of science, i.e., how things really are. For readers who are familiar with the world of science, much will seem familiar and long known. And here the question arises, isn't it better to read a scientific book, i.e. a textbook on psychology in which this is explained in a more systematic way than to read articles like this? Honestly, I do not know. In any case, if we consider the book in terms of entertainment and informative literature for those readers who very rarely buy such scientific books, in this case, perhaps, this is the best option.

The most important objection relates to Chapter 8, where at the very end of the chapter, the author gives in to the now-so-popular idea that there is no such thing as free will. As "proof," the author cites the same old examples with the simplest tasks. For example, subjects are asked to press different buttons at the moments in which they want to. The important circumstance is that at this moment the subjects are connected to a special machine that registers their brain activity. As a result, we first see a neural flash in the brain and only then the action itself (pressing of a red or blue button). I have read about it many times before, as well as seen a similar experiment in a documentary film (Freedom of Choice - Mind Field (Ep 5). Despite this, I do not find these arguments sufficiently convincing. I don't know about other readers, but for me, it is obvious that neither Alexander Panchin nor many other authors take into account the lag factor (time delay). The fact that a neural flash in our brains occurs first, and only then does action occur, is not a new fact. But look. First, there is a neural flash and only then an action (hand movement, for example). Do you see an empty space in this phrase? Let's take a classic psychology textbook, in which we read that first the information from the eye goes to our brain, and then the brain sends an impulse to the arm muscle (pick up the cup). See? All human actions always take TIME. First, we see something, then we realize it, and only then do we act. All this takes time! Psychologists themselves write about signals sent to the brain by all parts of our body. Which already implies that there is a period of time between point A and point B. We are not very fast creatures, in that sense. We can't do it all at once in the full sense of the word. It takes us milliseconds to do everything. Alexander and others like him authors of popular psychology books try to explain to us that there is no time lag between a neural flash and an action. But there is! I'm surprised no one talks about it. After all, it is so obvious. Of course, first, there is a neural flash and only then the action a person takes because the brain needs time for the signal to reach the right recipient (mouth, hand, foot). A person is shown pictures of girls and asked which one he likes more. Special equipment first registers a neural flash in the brain, i.e. before the person points to the selected photo. But it takes time to even say the word - not to mention point to the picture. This is the lag that Alexander and many other psychologists do not take into account. So there is no debunking of free will here (as one reader remarked, regarding another book, we have not yet fully studied the human brain to make loud statements about the absence of a free will). All in all, this is just another attempt by stubborn psychologists (it is naive to think that only religious people have blind faith) to pass off their version as the only correct one, as the absolute truth. And there is no need to point to experiments that supposedly prove the theory. They don't prove anything, except what has been known for a long time: it takes time for a person to act. Nothing happens at the same time, except the fall of the angels and Satan, who produced this action at the same moment as they were created by God. Everything else has a time lag.
So there is free will, and my evaluation is an act of free will.

[Denis Filonov · Rating 2 out of 5]

Тема хорошая, но ощущение, что книга скомпилирована из многих источников и не содержит ничего нового. До конца не осилил, читать тяжело.

[Anna Goldina · Rating 5 out of 5]

Книга буквально перевернула мое восприятие мира!
Я одна из тех, кто верил в астрологию, например, и в то, что есть какие-то сущности, которые наука пока не может доказать. Ну что, посыпаю голову пеплом и отныне верю только в себя.

[Sinaida K. · Rating 3 out of 5]

Сумбурный набор разоблачений магических сущностей в формате ликбеза о когнитивных искажениях и изменениях работы мозга.

Сложно представить ЦА книги: верящим в гомеопатию и чтение ауры будет недостаточно представленных в книге фактов, изложенных довольно сухим языком, в то время как люди науки имеют представления о работе мозга, статистическом анализе и редко когда нуждаются в подобных текстах, разоблачающих магию из телевизора.

[Daria Kuznetsova · Rating 3 out of 5]

По сути все правильно и учено, но соглашусь с предыдущими отзывами - все свалено в одну кучу, описывается эксперимент за экспериментом, причем иной раз как будто бы и без какой-либо тематической связи с предыдущим.

Также не совсем ясно, на кого конкретно рассчитана эта книга. Людям интересующимся, которые и сами ставят под сомнение многие явления обыденной жизни, половина описанных экспериментов уже знакома, а темы про астрологию, нумерологию, и прочий подобный винегрет - ну как бы и так уже давным-давно ясны. А людей, которые искренне верят (неважно во что), эта книга никак не переубедит, ибо их вера сильнее и выше, ибо "обманывать меня не трудно, я сам обманываться рад".

Я ожидала (хотя мои ожидания - это исключительно мои проблемы :), что в книге больше внимания будет уделено таким вещам, как полтергейст, предвидение будущего, гипноз, религия. А получилось галопом по европам и в основном о когнитивных искажениях мозга (без привязки к конкретным случаям, например, когда несколько людей одновременно наблюдали передвижение предметов). В общем, мне книга показалось немного поверхностной, для людей, не знакомых с... да практически ни с чем не знакомых, и не совсем о том, о чем было заявлено в названии.

[Ptrav · Rating 3 out of 5]

Средненько.

При прочтении постоянно возникало чувство дежавю - будто я это уже читал. На деле многое из того, о чём повествует книга, описано у других авторов - недаром у Александра Панчина 666 ссылок в тексте.

Текст читается как иллюстрированные энциклопедии для младших классов. "Море и корабли". На первой странице первобытный человек плывёт на бревне, на десятой - корабли Колумба, на двадцать второй - современный контейнеровоз. Всё. Примерно так же организована книга А.Панчина: коллекция фактов, занимательных и не очень. Многие факты тривиальны. Возможно, это оттого, что уважаемый автор находится не в своей предметной области, о чём и признался в предисловии. ИМО, "Сумма биотехнологий" получилась куда глубже и интереснее.

Впрочем, если прочитает кто-то из целевой аудитории - то есть люди, поражённые вирусом зомби, простите, суеверия и лженауки - польза может быть. Написано легко и живо, литературный стиль в наличии. Три балла.

[Anton Korolev · Rating 5 out of 5]

Полезная пилюля критического мышления.
Сверхъестественное с точки зрения науки. Ярко, живо, обосновано.
Пару мифов для себя развенчал.

Подарите тем, кто верит в экстрасенсов, астрологов, вещие сны и прочую гомеопатию.

[Ivan · Rating 3 out of 5]

Иллюстрации отличные, названия глав (по заклинаниям из Гарри Поттера) тоже. Хорошая книга, но, кажется что мало таинственных случаев разобрана. Хотя глава про Гудини очень хороша.

[Eugene Segan · Rating 5 out of 5]

Полезный и увлекательный "сборник" когнитивных искажений. Соглашусь с мнением, что не хватает структурированности и вразумительной динамики. Но польза контента намного выше недочетов стиля.

[Maxim Antipov · Rating 5 out of 5]

Жаль, что не все поймут ценность данного произведения, но попробовать стоит каждому.

[PURPLEBLUEBOOKS · Rating 5 out of 5]

Вы верите в силу экстрасенсов, существование души, телепатию? В магию, левитацию, телекинез? В ауру, сглаз, астрологию? Тогда эта книга для вас: «Защита от темных искусств» Александра Панчина.

Главы книги, созвучные заклинаниям из Гарри Поттера, повествуют нам обо всем самом интересном: демонах, которые душат во сне, живых мертвецах, магии воды, сыворотке правды и невероятных совпадениях.

Классное изложение с научными подтверждениями (40 страниц списка литературы с 666 научными источниками (совпадение? Не думаю!😂), с юмором, задачками, и даже письмом смерти, которое надо разослать своим друзьям, иначе – сами знаете😵! Но Александр заботливо предупреждает о начале этого письма, так что слабонервные смогут сразу его пропустить!

Книга развенчивает мифы обо всем, во что так хотелось бы верить, особенно в современном мире. Сходил к экстрасенсу, записал цифры для лотереи - выиграл миллион; сходил к астрологу - с легкостью нашел спутника_цу жизни; научился телекинезу - проводишь уборку лежа на диване. Как тут не поверить?!

Но наука давно опровергла все заблуждения, в которые в силу апофении и магического мышления люди так охотно верят!

И когда эта вера выходит в огромный прибыльный бизнес, зарабатывающий на незнании и необразованности людей – с этим надо бороться!✊ И Александр Панчин борется как умеет – информацией! Также он является одним из организаторов премии Гарри Гуддини, где экстрасенсы могут доказать свои способности в условиях контролируемого научного эксперимента и даже получить за это миллион рублей! Однако пока это никому не удалось. Научный эксперимент это вам не «Битва экстрасенсов»😂

Экстрасенсы, астрология, продажа «зарядников» для воды, измерителей, гомеопатия – многомиллиардные бизнесы и бесстыдная ложь! Позвольте себе выйти из дебрей заблуждений, предрассудков и страхов. Создайте себе щит от засорения разума!

И помните, что экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Не берите на веру все, что узнаёте. Проверяйте источники, используйте свое главное заклинание – критическое мышление👆

[Viktoria Neborikina · Rating 3 out of 5]

"ПАМ'ЯТЬ - ЦЕ СВОГО РОДУ СТОРІНКА В WIKIPENDIA. ВИ МОЖЕТЕ ЗМІНИТИ ЇЇ. АЛЕ ЦЕ МОЖУТЬ ЗРОБИТИ ТА ІНШІ ЛЮДИ."
⠀
"ВИЖИВАЛЬНІСТЬ ІДЕЇ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД СЕРЕДОВИЩА В ЯКОМУ ВОНА НАЖИВАЄ"

Книжка зацікавила з першої сторінки. Спочатку було попередження: «Якщо ви не прочитаєте цю книгу, привиди ходитимуть за вами слідом». Що ж примари не цього разу.

Цю роботу можна назвати дослідженням. Дивним дослідженням. Тут ви знайдете теорії про забобони, дію мозку, секрети левітації, примари, паразити, уяву і психічні захворювання. Відбувається зіткнення двох сил: прихильників містики та науки. ⠀

Ціла збірна солянка. Розділ може початися з міркувань про можливість зомбування людини, а закінчиться листами щастя. Ці стрибки з однієї теми в іншу відволікають увагу від основний ідеї. У той же час, здається, що автор писав про щось одне, відволікся і почав писати про інше, потім згадав про що йшлося на початку і повернувся до теми наприкінці глави.
⠀
Враження від такого читання подвійні. З одного боку пізнавально і дозволяє розширити горизонти, а з іншого структурування в книзі відсутня і виходить порожня балаканина.
⠀
Аліна Литвинова підкорила своїми ілюстраціями!

[Uladzislau · Rating 3 out of 5]

Многочисленные упреки автору в том, что он собрал в книге коллекцию бессистемных сведений, похожих больше на набор публикаций в блоге, не кажутся мне подходящими - это ведь как любая энциклопедия, в том числе самая первая в истории, составленная Плинием Старшим, не более чем сбор разнородных сведений. Мне бы хотелось от книги другого - чтобы она была составлена преимущественно на отечественном материале, и не столько на интернетовских публикациях, сколько на собственных изысканиях автора. Вместе с тем из подавляющего большинства ссылок - а их в книге более 600 (!), только в десятке-другом можно рассмотреть знакомые кириллические буквы. Вот в этом случае и упреки в том, что непонятно для кого книга написана, становятся более обоснованными. Хочешь до кого-то достучаться - обращайся к нему на понятному ему языке.
А выглядит все так - порылся в англоязычном инете, надергал сведений, собрал в книгу, разукрасил наукообразными терминами, добавил гигантскую библиографию (к которой никто (!) не будет обращаться) - и вот ты автор (еще одной) книги. Так и можешь везде представляться.

[Ivan Kashtanov · Rating 4 out of 5]

После несколько бестолковой Апофении эту книгу читать скорее приятно, чем наоборот.

Забавная идея именовать главы отсылками к ГП, к миру (и МРМ-расширениям) которого автор, очевидно, относится очень тепло.

Читатели тем временем ищут четкую структуру повествования в, по сути, обзоре разного вида заблуждений, упрекают за количество сносок и "научную неновизну", что забавно вдвойне (и +1 балл оценке просто за дополнительное удовольствие).

Разумеется, рекомендовать это взрослым образованным людям, не страдающим склонностью к просмотру гороскопов с утра, я бы не стал (иначе набор отзывов пополнится еще одним "не интересно"). А вот во время становления (или колеблющимся, но предпочитающих легкое чтиво серьезным талмудам) - самое то.