Documenting the troubling manifestations of civilization's current crisis—violence, misogyny, racism, economic injustice, religious intolerance, and corporate greed—this breakthrough analysis posits the theory that the root cause can be found in patriarchy. Revealing the pervasiveness of the patriarchal mind over the centuries, examples are provided to illustrate how it touches every level of life, including construction of economies and reliance on the media and extending to the treatment of children and one’s own self. Describing the dangers of a society operating on dominator politics, this fascinating study explores the longterm damage done to the other aspects of inner being—mother and child. Brilliantly weaving together history, anthropology, religion, economics, education, psychological development, personal growth, and political oppression, the sobering global situation is illuminated. Offering a hopeful plan for change, this meaningful guide proposes an integrated balance between the three inner aspects and provides a transformative plan that begins with the re-education of the coming generation of children and strives to build a world that is meaningful and harmonious.
Jean Houston, PhD, is a renowned teacher, philosopher, and scholar and was one of the creators of the human potential movement. With a remarkable list of colleagues and mentors that includes Aldous Huxley, Joseph Campbell, Helen Keller, and Buckmister Fuller, Houston shares her profound wisdom through engaging, firsthand accounts. With PhDs in both psychology and spirituality, Houston has worked in the field of social artistry and in over 100 countries and 40 cultures. As a consultant to the United Nations and other international agencies, she has created many programs offering training and solutions to cultural and social problems. She has written several dozen books, won numerous awards, and has been a professor at universities in the United States.
Het boek belooft wereldbeeld opschuddend te zijn. Mijn denkbeelden omver te werpen. Het heeft zijn belofte niet waar gemaakt. Het boek bevat een pleidooi om onze paternalistische en neoliberale samenleving te veranderen naar een liefdevollere, meer samen, minder prestatiegerichte samenleving. Wat voor een soort samenleving en waarop precies gebaseerd, is me niet helemaal duidelijk geworden. Bij het lezen van de voorwoorden (of beter bij de ontdekking dat er twee voorwoorden waren) had ik mijn twijfels. De auteur wordt zo opgehemeld. Hij is zo geweldig. Zo baanbrekend. Zo, ik zou bijna zeggen, God. Wat totaal tegengesteld is aan het beeld dat de auteur graag van zichzelf schept. Wat me echt stoorde was de schrijfstijl of misschien beter de woordkeuze. Het komt nogal dom over om te fulmineren over het paternalistische egoïsme in woorden die juist door paternalistische egoïsten worden gebruikt. Of beweren dat we naar een meer begrijpende minder oordelende wereld moeten en tegelijkertijd in zeer oordelende bewoordingen het huidige tijdsgewricht beschrijven. Conflictloze communicatie is niet zijn sterkste kant. Wat me echt tegenstond was zijn continue bewering dat het niet om hem draait, dat hij niet in de belangstelling wil staan (is dit expiciet benadrukken niet het ego dat spreekt) om vervolgens pagina's lang (een heel hoofdstuk!) uit te weiden over zichzelf. Over alle belangrijke mensen die hij heeft ontmoet. Alle grote namen noemen. Over wat hij in de wereld bereikt heeft. Ik vind het klinken als een typische hedendaagse goeroe. Was het hele boek vreselijk? Nou nee. Erg leuk vond ik de gedeelten over Freud, Nietzsche, Apollo en Dyonisos. Even mijn kennis over hen ophalen.