What do you think?
Rate this book
Virgin Soil Upturned #1-2
Ξεχερσωμένη γη
Αριστούργημα του Σοβιετικού Σοσιαλιστικού Ρεαλισμού
460 pages, Hardcover
First published January 1, 1932
42 people are currently reading
932 people want to read
About the author
Mikhail Sholokhov
236 books497 followersMikhail Aleksandrovich Sholokhov was awarded the 1965 Nobel Prize in Literature "for the artistic power and integrity with which, in his epic of the Don, he has given expression to a historic phase in the life of the Russian people."
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 30 reviews
September 19, 2024
I initially found this book after reading Atlas Shrugged and 1000+ pages of Ayn Rand's capitalist/individualist hardliner-y screed, I googled "book that's the opposite of Atlas Shrugged." This book was recommended and it's been sitting on myself unread for about a year and a half.
But recently, due to the current churn of world events, I've been on an all-things-Russia reading jag so I thought I'd finally check this out.
"Virgin Soil Upturned" is a novel that takes place in 1930 and focuses on the struggle of the still relatively young Soviet government in it's efforts to collectivize the farm lands of the steppes in southern part of the USSR. What makes it interesting is that it's a book written to consciously toe the party line. It's underlying current is the struggle of the noble communist organization against the backward, individualist tendencies of the stubborn remnants of Russia's rural population, those degenerate middling peasants warped and unenlightened enough to want to retain their own land and the crops that grow from it. The people that don't want to share their oxen with other farmers who won't take care of them properly, etc.
It's an interesting proposition. And it's kind of fun to see the values we champion (and Rand touts as gospel) as the antithesis of everything good and right. VSU is sort of a quaint communist collection of green acres stories from a totally foreign (at least to me) perspective.
Party doctrine and class warfare aside, is basically a warm-hearted story of an idealist coming to a backwards village and teaching it's inhabitants the right way to live under collectivization. We learn that in the 1930s most Russians in the countryside still lived in mud huts and ploughed their fields with oxen and not tractors. The industrial revolution didn't make it to the steppes till much later, evidently. There are some goofy, crusty characters and some loose and swarthy women and in the end we learn a good deal about old fashioned farming methods and everything turns out fine and the future looks bright.
The interesting thing is, about 2-3 years after the time this book is meant to take place, the holodomor occurs and somewhere between 2.4 to 12 million of these lovable village folk die as a result of forced collectivization policies. With this in mind, the book sort of reads like a happy adventure of a friendly bug traveling through Europe in the the 1300s who just so happens to be the Black Death. So ... kind of a weird vibe. But well written and interesting as an artifact of propaganda and I did learn a lot about what some people said life was like back then.
But recently, due to the current churn of world events, I've been on an all-things-Russia reading jag so I thought I'd finally check this out.
"Virgin Soil Upturned" is a novel that takes place in 1930 and focuses on the struggle of the still relatively young Soviet government in it's efforts to collectivize the farm lands of the steppes in southern part of the USSR. What makes it interesting is that it's a book written to consciously toe the party line. It's underlying current is the struggle of the noble communist organization against the backward, individualist tendencies of the stubborn remnants of Russia's rural population, those degenerate middling peasants warped and unenlightened enough to want to retain their own land and the crops that grow from it. The people that don't want to share their oxen with other farmers who won't take care of them properly, etc.
It's an interesting proposition. And it's kind of fun to see the values we champion (and Rand touts as gospel) as the antithesis of everything good and right. VSU is sort of a quaint communist collection of green acres stories from a totally foreign (at least to me) perspective.
Party doctrine and class warfare aside, is basically a warm-hearted story of an idealist coming to a backwards village and teaching it's inhabitants the right way to live under collectivization. We learn that in the 1930s most Russians in the countryside still lived in mud huts and ploughed their fields with oxen and not tractors. The industrial revolution didn't make it to the steppes till much later, evidently. There are some goofy, crusty characters and some loose and swarthy women and in the end we learn a good deal about old fashioned farming methods and everything turns out fine and the future looks bright.
The interesting thing is, about 2-3 years after the time this book is meant to take place, the holodomor occurs and somewhere between 2.4 to 12 million of these lovable village folk die as a result of forced collectivization policies. With this in mind, the book sort of reads like a happy adventure of a friendly bug traveling through Europe in the the 1300s who just so happens to be the Black Death. So ... kind of a weird vibe. But well written and interesting as an artifact of propaganda and I did learn a lot about what some people said life was like back then.
March 31, 2020
أرضنا البكر هي احدى روايات ميخائيل شولوخوف والذي من خلال العنوان الدال على محتوى الرواية يتعلق بالأرض والزراعة، يتحدث عن انشاء الكولخوز في كل منطقة من مناطق روسيا إبان الحكم السوفياتي، تحويل الملكية الخاصة الى عامة وابعاد من كانوا يملكون وهم مترفين عن مناطقهم إلى مناطق أخرى، ضمن حبكة الرواية يتطرق إلى محاولات من كانوا ضمن الحكم القيصري وبمعاونة دول أخرى للقضاء على الحكم القائم والمستجد على حياة الروس، يحنو من جانب آخر ولو بشكل بسيط على التركيبة الاجتماعية وتأثرها بنظام الكولخوز أو الملكية العامة.
وكما هو شولوخوف فهو متمكن من عملية الوصف والتصوير والانتقال من الحوار إلى السرد ومن السرد إلى تصوير وتقريب الحدث والفكرة للقارئ بسلاسة.
اقتباسات:
الثيران والأبقار في الزرائب الباردة تتسكع حتى الصباح. وعند ذاك لن يبقى
في المعالف نصل عشب واحد. وماشية الشتاء من صغار الحملان والمعزات لا
تترك في الزرائب. في الليالي تأخذها النسوة الناعسات إلى أمهاتها، ثم يأخذنها مرة أخرى في تنوراتهن إلى دفء البيوت الداخنة.
أرضنا البكر - ميخائيل شولوخوف ص١٣١
لا يجوز للفقراء أن يبكوا، وإلا فسيجلبون البلاء لأنفسهم...
أرضنا البكر - ميخائيل شولوخوف ص١٧٥
إن عناية المالك بملكه تبهج القلب
أرضنا البكر - ميخائيل شولوخوف ص١٧٦
لقد كانت عملية الإخصاب العظيمة تتم في السهب: الأعشاب تنمو بغزارة، والطيور ووحوش البر تتوالد، والأرض الزراعية وحدها، المهملة من قبل الإنسان، ترنو إلى السماء بحقولها غير المبذورة في دثار من البخار.
أرضنا البكر - ميخائيل شولوخوف ص٣٥٥
الإنسان الجائع كالذئب في الغابة تستطيع أن تسوقه إلى حيث ترید،
بينما الشبعان خنزير عند معلفه، لا تستطيع أن تبعده عنه.
أرضنا البكر - ميخائيل شولوخوف ص٤٢٢
أنتن، النسوة، غزيرات الدمع جداً! وبذلك تبعثن الشفقة في أقسى القلوب.
أرضنا البكر - ميخائيل شولوخوف ص٧٨٥
وكما هو شولوخوف فهو متمكن من عملية الوصف والتصوير والانتقال من الحوار إلى السرد ومن السرد إلى تصوير وتقريب الحدث والفكرة للقارئ بسلاسة.
اقتباسات:
الثيران والأبقار في الزرائب الباردة تتسكع حتى الصباح. وعند ذاك لن يبقى
في المعالف نصل عشب واحد. وماشية الشتاء من صغار الحملان والمعزات لا
تترك في الزرائب. في الليالي تأخذها النسوة الناعسات إلى أمهاتها، ثم يأخذنها مرة أخرى في تنوراتهن إلى دفء البيوت الداخنة.
أرضنا البكر - ميخائيل شولوخوف ص١٣١
لا يجوز للفقراء أن يبكوا، وإلا فسيجلبون البلاء لأنفسهم...
أرضنا البكر - ميخائيل شولوخوف ص١٧٥
إن عناية المالك بملكه تبهج القلب
أرضنا البكر - ميخائيل شولوخوف ص١٧٦
لقد كانت عملية الإخصاب العظيمة تتم في السهب: الأعشاب تنمو بغزارة، والطيور ووحوش البر تتوالد، والأرض الزراعية وحدها، المهملة من قبل الإنسان، ترنو إلى السماء بحقولها غير المبذورة في دثار من البخار.
أرضنا البكر - ميخائيل شولوخوف ص٣٥٥
الإنسان الجائع كالذئب في الغابة تستطيع أن تسوقه إلى حيث ترید،
بينما الشبعان خنزير عند معلفه، لا تستطيع أن تبعده عنه.
أرضنا البكر - ميخائيل شولوخوف ص٤٢٢
أنتن، النسوة، غزيرات الدمع جداً! وبذلك تبعثن الشفقة في أقسى القلوب.
أرضنا البكر - ميخائيل شولوخوف ص٧٨٥
April 26, 2023
Mình để 1 sao không phải vì ghét sự tuyên truyền hay ghét chế độ gì cả, mà vì cuốn sách này đối với mình thực sự là một nỗi thất vọng.
Cuốn sách có tên là Đất Vỡ Hoang (Virgin Soil Upturned), lại lấy bối cảnh thời kì tập thể hóa của Liên Xô đầu những năm 1930 nhưng hóa ra nó lại chẳng mô tả cụ thể gì về các chính sách thời cải cách, cũng chẳng phải tập trung vào đời sống người dân thời kì này. Gần 1000 trang chỉ thấy toàn những chuyện lặt vặt linh tinh của nhiều nhân vật khác nhau. Drama về chuyện cải cách thì có, thậm chí là rất dày đặc nhưng mà tác giả chỉ điểm qua loa và hầu như đều bỏ lửng, sang chương sau thì tuyệt nhiên sự kiện đó bị ngó lơ, quên lẵng đi như chưa hề tồn tại. Chẳng ai hiểu nó được giải quyết như thế nào, cụ thể nó ra sao. Chẳng có lấy nổi một chút ấn tượng hay cảm xúc gì hết trơn.
Ngoài mấy điểm đó ra thì tác giả cũng không làm nổi bật được không khí của giai đoạn lịch sử thăng trầm này. Cảm giác như mọi câu chuyện khá nhạt nhòa, lê thê, được viết ra cho nó có cái để đọc thôi ấy. Trước mình thấy có ai bảo cuốn này nặng tính tuyên truyền nhưng với phong cách viết này thì chẳng đúng lắm. Cỡ cuốn sách này chỉ có thể là một tác phẩm tuyên truyền dở tệ và lộ liễu mà thôi.
À khoan, được trăm trang đầu có đoạn mô tả màn bắt bớ địa chủ thì khá hấp dẫn còn về sau thì ... thôi quên đi thì hơn.
Hồi xưa mình đã từng thắc mắc tại sao cô giáo dạy Văn của mình lại không liệt kê Đất Vỡ Hoang là một trong những cuốn sách hay nhất của Sokholov, mặc dù sách được in nhiều và còn được tái bản liên tục. Nhưng sau khi đọc thì đã hiểu tại sao. Quả là, không phải cứ là tác giả nổi tiếng thì mọi tác phẩm in ra cũng đều là kiệt tác.
Cuốn sách có tên là Đất Vỡ Hoang (Virgin Soil Upturned), lại lấy bối cảnh thời kì tập thể hóa của Liên Xô đầu những năm 1930 nhưng hóa ra nó lại chẳng mô tả cụ thể gì về các chính sách thời cải cách, cũng chẳng phải tập trung vào đời sống người dân thời kì này. Gần 1000 trang chỉ thấy toàn những chuyện lặt vặt linh tinh của nhiều nhân vật khác nhau. Drama về chuyện cải cách thì có, thậm chí là rất dày đặc nhưng mà tác giả chỉ điểm qua loa và hầu như đều bỏ lửng, sang chương sau thì tuyệt nhiên sự kiện đó bị ngó lơ, quên lẵng đi như chưa hề tồn tại. Chẳng ai hiểu nó được giải quyết như thế nào, cụ thể nó ra sao. Chẳng có lấy nổi một chút ấn tượng hay cảm xúc gì hết trơn.
Ngoài mấy điểm đó ra thì tác giả cũng không làm nổi bật được không khí của giai đoạn lịch sử thăng trầm này. Cảm giác như mọi câu chuyện khá nhạt nhòa, lê thê, được viết ra cho nó có cái để đọc thôi ấy. Trước mình thấy có ai bảo cuốn này nặng tính tuyên truyền nhưng với phong cách viết này thì chẳng đúng lắm. Cỡ cuốn sách này chỉ có thể là một tác phẩm tuyên truyền dở tệ và lộ liễu mà thôi.
À khoan, được trăm trang đầu có đoạn mô tả màn bắt bớ địa chủ thì khá hấp dẫn còn về sau thì ... thôi quên đi thì hơn.
Hồi xưa mình đã từng thắc mắc tại sao cô giáo dạy Văn của mình lại không liệt kê Đất Vỡ Hoang là một trong những cuốn sách hay nhất của Sokholov, mặc dù sách được in nhiều và còn được tái bản liên tục. Nhưng sau khi đọc thì đã hiểu tại sao. Quả là, không phải cứ là tác giả nổi tiếng thì mọi tác phẩm in ra cũng đều là kiệt tác.
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 28, 2021
در کل کتاب رو دوست داشتم. شخصیت پردازی و توصیفهای کتاب فوقالعاده قوی بود. در حدی که میتونستی افراد و فضاها رو کاملا تو ذهنت تصویر کنی. گاهی به داستانهای فرعیای میرسیدی که پر از آرامش بود. یا گاهی خنده دار....
یک شخصیت پیر بامزه به اسم باباشچوکار تو کتاب هست، بقدری از دستش خندیدم که محاله فراموشش کنم.😂😂😂
یک ستاره کم دادن، به این دلیل بود که نویسنده صراحتا از شوروی و پرولتاریا حمایت میکرد و کتاب عملا در تایید اشتراکی شدن زمینهای کشاورزی بود.
اگر بدون این دیدگاه، کتاب رو بخونی مسلما شخصیت داویدف رو دوست خواهی داشت و پایان کتاب برات فوقالعاده خواهد بود. ولی من متاسفانه نتونستم این دیدگاه رو تحمل کنم.
یک شخصیت پیر بامزه به اسم باباشچوکار تو کتاب هست، بقدری از دستش خندیدم که محاله فراموشش کنم.😂😂😂
یک ستاره کم دادن، به این دلیل بود که نویسنده صراحتا از شوروی و پرولتاریا حمایت میکرد و کتاب عملا در تایید اشتراکی شدن زمینهای کشاورزی بود.
اگر بدون این دیدگاه، کتاب رو بخونی مسلما شخصیت داویدف رو دوست خواهی داشت و پایان کتاب برات فوقالعاده خواهد بود. ولی من متاسفانه نتونستم این دیدگاه رو تحمل کنم.
June 1, 2017
Đọc rất chán, dù đã cố lết qua 2 tập. Y như 1 quyển sách tuyên truyền.
June 16, 2022
Мне эта книга показалась переоценённой. Я знал, что за этот роман автор получил премию, и всё время пытался понять - за что. Яркая коммунистически-жертвенная концовка. Красиво, весьма талантливо описан быт, события, характеры, природа - при внушительном объёме книга читается легко и создаёт чёткую, яркую картину уклада жизни, традиций, времени, которое в донской степи будто бы течёт медленнее.
Но вот загвоздка: большинство героев по ходу сюжета раскрываются во всё более и более неприглядном, тёмном, бесчеловечном свете. Видимо, это какое-то общее свойство классической русской литературы. Нагульнов угрожает противникам колхоза наганом, избивает их, постоянно кипит от звериной ярости, Размётнов убивает кошек направо и налево ради пары голубей, Щукарь за всю книгу не говорит ни слова правды, Яков Лукич - живёт двойной жизнью, хитро угождая и своим, и чужим. Лушка - вообще отдельная история. Точно такими же показаны и злодеи, белые офицеры. И ладно, святых не ищем, но в это самое время на их фоне "кулаки", лишённые всего и отправленные в ссылку в Сибирь - показываются людьми честными, трудолюбивыми, принципиальными, которые не украли, а сами заработали и выстроили свои дома и хозяйства, поливая землю трудовым потом и кровью. В колхоз же вступает сплошь "деревенская беднота" - ленивые, пропащие, двоедушные люди, которые тут же начинают проворачивать с общим теперь добром схемы, как бы нажить себе побольше, как бы ухватить для себя бычка получше. Практически сразу появляются зачатки коррупции и бюрократии. Будь я сегодня советской властью, я бы этот роман точно завернул.
Запомнился маленький персонаж кузнеца Ипполита - будто бы нейтральный, честный и верный работник, отвечает за свои слова и дела. Персонаж второго плана, но видит всех других героев насквозь, при этом находясь будто в стороне. Практически мельком упоминается, что старик Ипполит усыновляет мальчишек-сирот и обучает кузнечному делу, чтобы они могли жить и кормиться сами - показалось, что это прямая отсылка к "Судьбе человека".
Книга однозначно к прочтению, как срез времени и культуры, яркое пояснение к слову "коллективизация".
Но вот загвоздка: большинство героев по ходу сюжета раскрываются во всё более и более неприглядном, тёмном, бесчеловечном свете. Видимо, это какое-то общее свойство классической русской литературы. Нагульнов угрожает противникам колхоза наганом, избивает их, постоянно кипит от звериной ярости, Размётнов убивает кошек направо и налево ради пары голубей, Щукарь за всю книгу не говорит ни слова правды, Яков Лукич - живёт двойной жизнью, хитро угождая и своим, и чужим. Лушка - вообще отдельная история. Точно такими же показаны и злодеи, белые офицеры. И ладно, святых не ищем, но в это самое время на их фоне "кулаки", лишённые всего и отправленные в ссылку в Сибирь - показываются людьми честными, трудолюбивыми, принципиальными, которые не украли, а сами заработали и выстроили свои дома и хозяйства, поливая землю трудовым потом и кровью. В колхоз же вступает сплошь "деревенская беднота" - ленивые, пропащие, двоедушные люди, которые тут же начинают проворачивать с общим теперь добром схемы, как бы нажить себе побольше, как бы ухватить для себя бычка получше. Практически сразу появляются зачатки коррупции и бюрократии. Будь я сегодня советской властью, я бы этот роман точно завернул.
Запомнился маленький персонаж кузнеца Ипполита - будто бы нейтральный, честный и верный работник, отвечает за свои слова и дела. Персонаж второго плана, но видит всех других героев насквозь, при этом находясь будто в стороне. Практически мельком упоминается, что старик Ипполит усыновляет мальчишек-сирот и обучает кузнечному делу, чтобы они могли жить и кормиться сами - показалось, что это прямая отсылка к "Судьбе человека".
Книга однозначно к прочтению, как срез времени и культуры, яркое пояснение к слову "коллективизация".
July 14, 2008
انقلاب اكتبر روسيه و چشم انداز نوين انقلابي آن كه در همه شوون اجتماعي شوروي جديد رخنه نمود، علي رغم همه چالش ها و آسيب ها، به دليلي واضح رخ داده بود:
نياز
اي�� جا نمي خواهيم درباره دلايل و نيازها و آسيب شناسي اكتبر سخن بگوييم.ولي همين بستر انقلابي گاه فراتر از غالب شعارها و نمادها، بزرگاني را در خود داشت كه سخن و انديشه شان از ظواهر به عمق راه مي يافتند.گوركي، ماياكوفسكي و شولوخوف را از اين دسته مي توان بر شمرد
تعهد شعاري و انقلابي شولوخوف به اكتبر باز هم مانع از بيان شور و احساسات انساني نيست و كتاب او با همه پايبندي هايش به انقلاب مناظري است از مردمي كه در دو زندگي، تفاوت ها را درك مي كنند.
و دلخواسته هايشان را مرزهاي آرزو و واقعيت پيگيري مي كنند
امروز مي بايست زمين نوآباد را به آسودگي و بدون توجه به جنبه هاي سياسي آن خواند تا ارزش هاي يكي از بزرگترين نويسندگان قرن بيستم آشكارتر شود
نياز
اي�� جا نمي خواهيم درباره دلايل و نيازها و آسيب شناسي اكتبر سخن بگوييم.ولي همين بستر انقلابي گاه فراتر از غالب شعارها و نمادها، بزرگاني را در خود داشت كه سخن و انديشه شان از ظواهر به عمق راه مي يافتند.گوركي، ماياكوفسكي و شولوخوف را از اين دسته مي توان بر شمرد
تعهد شعاري و انقلابي شولوخوف به اكتبر باز هم مانع از بيان شور و احساسات انساني نيست و كتاب او با همه پايبندي هايش به انقلاب مناظري است از مردمي كه در دو زندگي، تفاوت ها را درك مي كنند.
و دلخواسته هايشان را مرزهاي آرزو و واقعيت پيگيري مي كنند
امروز مي بايست زمين نوآباد را به آسودگي و بدون توجه به جنبه هاي سياسي آن خواند تا ارزش هاي يكي از بزرگترين نويسندگان قرن بيستم آشكارتر شود
September 30, 2014
This novel is a classic of the socialist realist genre. It is crudely didactic according to the rules of the genre and is rigorously moralistic. This might not be great literature. However, it stands as the best portrayal we have of the collectivization process. If nothing else for the light that it sheds on a major historical phenomenon it deserves to be read.
November 5, 2016
Я много ждал от этого книга, было хорошо но правда думаю что что то потерялся среди первые и втором частые, очень красиво почитать, даже кажется что ты прямо на поле, думаю что Тихий дон, лучше, но все равно это хорошо)
June 21, 2023
This book is one of the reasons why the Russian peasantry is considered superior to everyone. The novel is about collectivisation in the Soviet Union. The Soviet government considered itself a pasha or a maharaja, both the symbolic and actual father of the people. There God also. It wanted total control of almost everything in the Soviet Union and collectivisation was used as one of the ways of achieving this goal.
Collectivatisation meant that the government was in control of all property. The Soviet government beleived that freedom poisoned the multitude. For this reason, it took away the people's right to own land. According to the government, everyone had a duty to serve. Western ideals that promoted capitalism were seen as a sign of national corruption by the government.
The government sold and praised its policies on collectivisation to the country and the world. However, as we see from Sholokhov's book, not everyone was happy with the government on this issue. Discontent existed among the Russian peasants. To some, collectivisation seemed like a bad idea. Today, Russia has abandoned this practice. The country seemed to have adopted the 'mediocrity' of the West. Even its own scholars are now congregating in America- the artists, movie stars, the maharajas, tycoons, super-crooks, and even saints. The country has succumbed to highways and supermarkets. What used to be called American vulgarity is a universal virus. America was the first victim, that's all. Now the East is doomed too.
Collectivatisation meant that the government was in control of all property. The Soviet government beleived that freedom poisoned the multitude. For this reason, it took away the people's right to own land. According to the government, everyone had a duty to serve. Western ideals that promoted capitalism were seen as a sign of national corruption by the government.
The government sold and praised its policies on collectivisation to the country and the world. However, as we see from Sholokhov's book, not everyone was happy with the government on this issue. Discontent existed among the Russian peasants. To some, collectivisation seemed like a bad idea. Today, Russia has abandoned this practice. The country seemed to have adopted the 'mediocrity' of the West. Even its own scholars are now congregating in America- the artists, movie stars, the maharajas, tycoons, super-crooks, and even saints. The country has succumbed to highways and supermarkets. What used to be called American vulgarity is a universal virus. America was the first victim, that's all. Now the East is doomed too.
September 15, 2018
Mới đầu khi biết đây là truyện về cuộc sống của một ngôi làng ở Liên Xô cũ trong thời kì xây dựng chủ nghĩa xã hội sau chiến tranh hồng quân và bạch vệ quân, mình không mong chờ gì nhiều lắm, vốn nghĩ mình sẽ phải lết từng trang để đọc đủ số trang yêu cầu một ngày cơ. Nhưng trái ngược với suy nghĩ của mình, cuốn này đọc khá là hút. Nội dung không khô khan tẹo nào, cái này chắc phải cảm ơn dịch giả rất nhiều vì giọng văn hài hước và thân quen. Những đoạn hội thoại đọc lên cứ như người dân Việt Nam, nhất là những người sống ở vùng đồng bằng sông Hồng nói chuyện với nhau í. Nếu không phải vì những cái tên dài ngoằng đậm chất Nga thì mình sẽ nghĩ đây là truyện về thôn xóm nào ở Việt Nam mất.
Trước khi đọc cuốn này mình có coi review trên goodreads, có bạn cho 1 sao kèm lời bình luận, cứ như tuyên truyền về Đảng ấy, nói thật mình cũng hơi rén. Nhưng đọc được vài chap mình nghĩ, chắc bạn không đọc kĩ rồi. Mặc dù bối cảnh chính của truyện thì đúng là về công cuộc xây dựng lại đất nước sau chiến tranh thật, nhưng tác giả đâu có hoàn toàn ca ngợi đảng theo dạng đảng làm gì cũng đúng, đảng là chân lý, là nắng hạ chói qua tim. Trong truyện người đọc vẫn thấy được chủ tịch mặt trận Đavưđốp, vì suy nghĩ một người chủ tịch tốt thì phải biêt lăn xả đồng ruộng để làm gương cho giai cấp công nhân trước giờ chỉ làm việc trong các nhà máy, mà bỏ bê công việc quản lý làng xã, để cho kẻ khác lạm quyền mà thay anh quyết định hết các công việc quan trọng trong bộ máy. Vẫn thấy chuyện những người công nhân đứng lên phản đối việc họ phải làm việc quần quật trên đồng cỏ cả tháng mà không được nghỉ kể cả ngày chủ nhật. Thấy được cả cách anh chủ tịch Đavưđốp mặc dù còn nhiều thiếu sót nhưng đã giải quyết mâu thuẫn một cách khéo léo ra sao. Nhìn chung, mọi mâu thuẫn trong truyện nảy sinh đều do người dân chưa hiểu rõ về chế độ xã hội chủ nghĩa, và tác giả thông qua bộ ba người bạn Đavưđốp, Nagunốp, Maka và ông già lắm mồm lẩm cẩm Sukai đã lý giải khá tường tận cho người đọc.
Điều duy nhấy mình không thích, và cũng là điều ngăn mình cho truyện đủ 5 sao, là câu chuyện bên lề về hai tên nội gián sống chui lủi ở nhà lão Lukits, và cái kết về chuyện ba anh bạn đã tóm chúng như nào. Có lẽ vì Đất vỡ hoang là tập 2 của một series nào đó mình không nhớ tên của cùng tác giả, mặc dù có thể đọc độc lập, nhưng vẫn có mối liên kết với quyển trước đó, nên mình thấy chuyện về 2 tên nội gián rất rời rạc và không can hệ nhiều vào truyện của xóm làng. Chưa kể cũng vì chính hai tên nội gián đó mà mình thấy bộ ba nhân vật chính hi sinh rất lãng xẹt nữa.
Nhìn chung, nếu đọc Đất vỡ hoang với tâm thế tìm hiểu về đời sống của nhân dân Liên Xô (và thậm chí là nhân dân miền Bắc Việt Nam, vì Việt Nam học hỏi tư tưởng cách mạng, lý tưởng từ Lênin, cũng như đời sống sinh hoạt xóm làng của nhân dân hai nước hồi đó cũng có nhiều điểm tương đồng) những năm một chín hồi đấy thì đây là một tác phẩm hay. Còn nếu bạn trông chờ vào một câu chuyện kịch tính, nhiều hành động, hoặc là một chuyện tình lãng mạn, thì có lẽ tiểu thuyết này không phù hợp rồi.
Trước khi đọc cuốn này mình có coi review trên goodreads, có bạn cho 1 sao kèm lời bình luận, cứ như tuyên truyền về Đảng ấy, nói thật mình cũng hơi rén. Nhưng đọc được vài chap mình nghĩ, chắc bạn không đọc kĩ rồi. Mặc dù bối cảnh chính của truyện thì đúng là về công cuộc xây dựng lại đất nước sau chiến tranh thật, nhưng tác giả đâu có hoàn toàn ca ngợi đảng theo dạng đảng làm gì cũng đúng, đảng là chân lý, là nắng hạ chói qua tim. Trong truyện người đọc vẫn thấy được chủ tịch mặt trận Đavưđốp, vì suy nghĩ một người chủ tịch tốt thì phải biêt lăn xả đồng ruộng để làm gương cho giai cấp công nhân trước giờ chỉ làm việc trong các nhà máy, mà bỏ bê công việc quản lý làng xã, để cho kẻ khác lạm quyền mà thay anh quyết định hết các công việc quan trọng trong bộ máy. Vẫn thấy chuyện những người công nhân đứng lên phản đối việc họ phải làm việc quần quật trên đồng cỏ cả tháng mà không được nghỉ kể cả ngày chủ nhật. Thấy được cả cách anh chủ tịch Đavưđốp mặc dù còn nhiều thiếu sót nhưng đã giải quyết mâu thuẫn một cách khéo léo ra sao. Nhìn chung, mọi mâu thuẫn trong truyện nảy sinh đều do người dân chưa hiểu rõ về chế độ xã hội chủ nghĩa, và tác giả thông qua bộ ba người bạn Đavưđốp, Nagunốp, Maka và ông già lắm mồm lẩm cẩm Sukai đã lý giải khá tường tận cho người đọc.
Điều duy nhấy mình không thích, và cũng là điều ngăn mình cho truyện đủ 5 sao, là câu chuyện bên lề về hai tên nội gián sống chui lủi ở nhà lão Lukits, và cái kết về chuyện ba anh bạn đã tóm chúng như nào. Có lẽ vì Đất vỡ hoang là tập 2 của một series nào đó mình không nhớ tên của cùng tác giả, mặc dù có thể đọc độc lập, nhưng vẫn có mối liên kết với quyển trước đó, nên mình thấy chuyện về 2 tên nội gián rất rời rạc và không can hệ nhiều vào truyện của xóm làng. Chưa kể cũng vì chính hai tên nội gián đó mà mình thấy bộ ba nhân vật chính hi sinh rất lãng xẹt nữa.
Nhìn chung, nếu đọc Đất vỡ hoang với tâm thế tìm hiểu về đời sống của nhân dân Liên Xô (và thậm chí là nhân dân miền Bắc Việt Nam, vì Việt Nam học hỏi tư tưởng cách mạng, lý tưởng từ Lênin, cũng như đời sống sinh hoạt xóm làng của nhân dân hai nước hồi đó cũng có nhiều điểm tương đồng) những năm một chín hồi đấy thì đây là một tác phẩm hay. Còn nếu bạn trông chờ vào một câu chuyện kịch tính, nhiều hành động, hoặc là một chuyện tình lãng mạn, thì có lẽ tiểu thuyết này không phù hợp rồi.
August 31, 2021
The book is propoganda filled; yet it manages to have some bright spots in scarcity. Its more like a historical one sided perspective of farm collectivization that happened under Stalin’s regime. Consider it more of a historical art piece than a literature piece.
February 26, 2023
One of the best books ever written. A masterpiece
March 3, 2022
Ξεχερσωμένη γη
Πολύ καλό.
Ο Μιχαήλ Αλεξάνδροβιτς Σόλοχωφ, γιος αγροτικής οικογένειας, γεννήθηκε το 1905 στο μικρό χωριό Κρουζιλίν, κοντά στον ποταμό Ντον, από μητέρα Κοζάκα και Ρώσο πατέρα. Το 1917, με την έκρηξη της Οκτωβριανής Επανάστασης, εγκατέλειψε το γυμνάσιο και κατατάχθηκε στον Κόκκινο Στρατό. Το 1922 εγκαταστάθηκε στη Μόσχα όπου έκανε διάφορες χειρωνακτικές δουλειές. Συγχρόνως, έγραψε διηγήματα τα οποία άρχισαν να δημοσιεύονται σε εφημερίδες και περιοδικά. Το 1926, και ενώ ο Σόλοχωφ έχει εν τω μεταξύ επιστρέψει στο χωριό του, εκδίδεται η πρώτη συλλογή διηγημάτων του, "Διηγήματα του Ντον". Ένα χρόνο νωρίτερα, το 1925, είχε αρχίσει να γράφει το πιο επικό και γνωστό μυθιστόρημά του, "Ο ήρεμος Ντον", με το οποίο ασχολήθηκε 15 ολόκληρα χρόνια. Το 1932 έγινε μέλος του ΚΚΣΕ, το 1958 μέλος του Ανωτάτου Σοβιέτ και το 1961 μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Από το 1939 διετέλεσε μέλος του Δ.Σ. της Εταιρείας Συγγραφέων της Σοβιετικής Ένωσης, καθώς και μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ. Το 1941 τιμήθηκε με το βραβείο Στάλιν. Το 1955 συνόδευσε στις ΗΠΑ τον Χρουστσόφ. Το 1965 τιμήθηκε με το Νόμπελ Λογοτεχνίας. Πέθανε το 1984. Τα σημαντικότερα έργα του είναι: "Ο ήρεμος Ντον", "Ξεχερσωμένη γη" και "Η μοίρα του ανθρώπου". Τα βιβλία του «Ο ήρεμος Ντον» και «Ξεχερσωμένη γη» υμνούν την κολεκτιβοποίηση και παρουσιάζουν όλες τις δυσκολίες για την υλοποίηση της.
Πολύ καλό.
Ο Μιχαήλ Αλεξάνδροβιτς Σόλοχωφ, γιος αγροτικής οικογένειας, γεννήθηκε το 1905 στο μικρό χωριό Κρουζιλίν, κοντά στον ποταμό Ντον, από μητέρα Κοζάκα και Ρώσο πατέρα. Το 1917, με την έκρηξη της Οκτωβριανής Επανάστασης, εγκατέλειψε το γυμνάσιο και κατατάχθηκε στον Κόκκινο Στρατό. Το 1922 εγκαταστάθηκε στη Μόσχα όπου έκανε διάφορες χειρωνακτικές δουλειές. Συγχρόνως, έγραψε διηγήματα τα οποία άρχισαν να δημοσιεύονται σε εφημερίδες και περιοδικά. Το 1926, και ενώ ο Σόλοχωφ έχει εν τω μεταξύ επιστρέψει στο χωριό του, εκδίδεται η πρώτη συλλογή διηγημάτων του, "Διηγήματα του Ντον". Ένα χρόνο νωρίτερα, το 1925, είχε αρχίσει να γράφει το πιο επικό και γνωστό μυθιστόρημά του, "Ο ήρεμος Ντον", με το οποίο ασχολήθηκε 15 ολόκληρα χρόνια. Το 1932 έγινε μέλος του ΚΚΣΕ, το 1958 μέλος του Ανωτάτου Σοβιέτ και το 1961 μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ. Από το 1939 διετέλεσε μέλος του Δ.Σ. της Εταιρείας Συγγραφέων της Σοβιετικής Ένωσης, καθώς και μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ. Το 1941 τιμήθηκε με το βραβείο Στάλιν. Το 1955 συνόδευσε στις ΗΠΑ τον Χρουστσόφ. Το 1965 τιμήθηκε με το Νόμπελ Λογοτεχνίας. Πέθανε το 1984. Τα σημαντικότερα έργα του είναι: "Ο ήρεμος Ντον", "Ξεχερσωμένη γη" και "Η μοίρα του ανθρώπου". Τα βιβλία του «Ο ήρεμος Ντον» και «Ξεχερσωμένη γη» υμνούν την κολεκτιβοποίηση και παρουσιάζουν όλες τις δυσκολίες για την υλοποίηση της.
Read
September 12, 2019Sovyet Ukraynalı Yazar Mikhail Şolohov'un "Uyandırılmış Toprak" romanı, Sovyet tarihinin "toprakların kolektivizasyonu" yıllarında geçen bir roman, bu alanda yayınlanmış en iyi romanlardan biri! Şolohov, "Uyandırılmış Toprak" romanında, Sovyet Komünist Partisi Müfettişi David'in "kolektivizasyon"un Sovyet köylerinde nasıl uygulandığını araştırma misyonu ile yaptığı yolculukları ve ziyaretleri anlatıyor. "Kolhoz"ların ve "Sovhoz"ların (Sovyet kırlarında kurulan tarım kooperatifleri ve çiftlikleri) kuruluşu öncesi Sovyet tarımının durumu, Sovyet Köylülerin Sovyet Komünist Partisi'nin tarımsal reformları ve politikaları ile ilgili düşünce ve davranışları, Sovyet Köylülerin kültürel ve politik değişimi gibi "tema"ları raporlaştıran Müfettiş David'in çabaları! Sovyet Köylüler arasında "toprakların kolektivizasyonu"nu uygulama yönündeki farklılıkları araştırıyor Müfettiş David, 1917 Sovyet Ekim Devrimi'nden beri geçen on yılda, Sovyet Köylüler ve Sovyet Köyleri nasıl değişti ve Sovyet Komünist Partisi açısından bu değişimi nasıl açıklamalıdır? Şolohov, "Don Hikâyeleri", "Don Kıyısında Hasat", "Durgun Akardı Don", "İnsanın Yazgısı" gibi Don ırmağı kıyılarına geçen öykü ve romanlarının yanında "Uyandırılmış Toprak" romanını yazmıştı, bu roman da bir "Don Romanı" olarak dünya edebiyat tarihinin en iyi romanlarından biriydi, Şolohov'a Nobel Edebiyat Ödülü getirdiğini de yazınca!
August 2, 2024
طيب أول ٤٠٠ صفحة كان احساس اللي اشتري اكله غالية و بياكل عشان غالية وجعان
كعادة ميخائيل وصف الشخصيات بدقة شديدة كنت كل ما امسك ازهق وانام لحد الصفحة ٤٠٠ أما حفظت الشخصيات .....
بعد تثبيت حكم السوفييت في الدون بيصدرو قرار ب حل الكولاك وتأسيس نظام اسمه الكولخزة زي بالظبط احنا اممنا القناة و تأثيره علي أهالي الدون
ومحاولات فاشلة ل إسقاط الثورة وكالعادة برضو لازم يحرق قلبي علي البطل ..
مع السلامة يا دافيدوف 😭
كعادة ميخائيل وصف الشخصيات بدقة شديدة كنت كل ما امسك ازهق وانام لحد الصفحة ٤٠٠ أما حفظت الشخصيات .....
بعد تثبيت حكم السوفييت في الدون بيصدرو قرار ب حل الكولاك وتأسيس نظام اسمه الكولخزة زي بالظبط احنا اممنا القناة و تأثيره علي أهالي الدون
ومحاولات فاشلة ل إسقاط الثورة وكالعادة برضو لازم يحرق قلبي علي البطل ..
مع السلامة يا دافيدوف 😭
July 14, 2023
Enfes bi eser, başyapıt mertebesinde bir edebi dil. Çevirisine de hayran kaldım. Bir yazar halkını ancak böyle anlatabilirdi. Karşınızda biri konuşuyormuş yalınlığı ve duruluğu mükemmel aktarılmış. Yer yer verdiği o mizah ögeleri de çok başarılı. Kusursuz bi kitap. Yazarın bütün kitaplarına bakılmalı.
October 18, 2018
Написаний з позиції більшовицької ідеології роман про колективізацію у 20 роки минулого століття. Чіткий поділ героїв на своїх і чужих. Прикрашення колгоспного життя.
February 12, 2019
FANTASTILINE!
December 5, 2020
Well childhood mature past
July 30, 2023
cuốn sách cho mình biết thêm về cuộc sống ở Nga,về tính cách con người Nga
December 10, 2024
11th grade too
February 18, 2025
به نظرم اصلا به قدرت دُن آرام نبود اما در عین حال گیرا و خواندنی بود .
October 28, 2025
It's 900+ pages long, but I wouldn't mind if it were longer.
September 21, 2007
The only places to find this book are in my apartment (I bought the last available copy from powell's books in portland) and the nu library because mr sholokov is one of the least appreciated russian writers of the 20th century. he is an author of heart-pinching zingers, but most people probably aren't willing to wade through the descriptions of russian meadows and sunsets. Another thing that people might not be willing to wade through, unique to this book I think, is the extended farming collective/anti-private property plot-line. oh new-born-babe-commie-russia, you are not so scintillating. but so far, the book is ok. One problem is that this decrepit old copy has totally fallen apart on me. Just like communism...
June 25, 2012
An excellent book...contrary to other Russian authors I have read, Sholokhov does not dwell on the thoughts of the characters. The story twists and turns and is quite unpredictable. The village life has been showcased excellently. He portrays the problems of collective farming through various incidents in the book and by the end one does feel that Sholokhov is against collective farming. Many people have not read this book and I was not going to be any different. I am happy that I took the plunge and read Virgin Soil Upturned.
October 27, 2015
There's a sharp disconnect between the first and second half of the book. The first deals with struggle, both social and psychological. The second is a series of unconnected comic farces. It becomes a parody of itself.
September 11, 2007
i enjoyed it very much
June 17, 2019
Incredible scope and depth to the writing.
March 25, 2020
Hb, VG, MOSCOW foreign language press, no date but probably 1960s.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 30 of 30 reviews