Resurrection

by Machado de Assis, Karen Sherwood Sotelino (Translation)

This first novel in its debut English translation visits themes the author developed exquisitely throughout his career including marriage, memory, and perspective. In this insightful translation by Karen Sherwood Sotelino, and with an introduction by José Luiz Passos, the novel reveals the author’s early experiment in drawing out psychological and sociological issues of his times. Readers familiar with his mature works will recognize the progression from infatuation, through passion, doubt, and toxic jealousy, as experienced by protagonists Félix and Lívia in 19th century Rio de Janeiro.

Genres: Fiction, Classics, Romance, Brazil, Literature, Novels, 19th Century

162 pages, Paperback

First published January 1, 1872

About the author

Joaquim Maria Machado de Assis, often known as Machado de Assis, Machado, or Bruxo do Cosme Velho, (June 21, 1839, Rio de Janeiro—September 29, 1908, Rio de Janeiro) was a Brazilian novelist, poet, playwright and short story writer. He is widely regarded as the most important writer of Brazilian literature. However, he did not gain widespread popularity outside Brazil in his own lifetime.
Machado's works had a great influence on Brazilian literary schools of the late 19th century and 20th century. José Saramago, Carlos Fuentes, Susan Sontag and Harold Bloom are among his admirers and Bloom calls him "the supreme black literary artist to date."

Reviews

[Celeste Corrêa · Rating 3 out of 5]

«Ressureição» é a história de um casamento aprovado por todos, que não se realiza devido aos ciúmes infundados do noivo.

O que falta a Félix, esse noivo indeciso, é a energia necessária para constituir família e tornar-se membro participante da sociedade.
Félix é médico, tem 36 anos, «idade em que muitos já são pais de família, e alguns homens de Estado.» É um homem complexo, caprichoso, mundano, incoerente, instável, play-boy, bon vivant: os seus amores não duravam mais de um semestre.

«O amor era para mim o idílio de um semestre, um curto episódio sem chamas nem lágrimas.»

Naquela época - e até nos tempos que correm -, entendia-se que era pelo casamento que homens e mulheres se tornavam membros efectivos da sociedade.
Machado não analisa a instituição do casamento mas as razões que levam um homem a não casar.
Machado não quis fazer um romance de costumes mas um esboço «de uma situação e o contraste de dois caracteres», Félix e Lívia, uma viúva com um filho ainda criança.
A sua ideia ao escrever este seu primeiro romance foi pôr em acção um pensamento de Shakespeare:
Our doubts are traitors,
And make us lose the good we oft might win,
By fearing to attempt

Uma certa fragilidade do enredo (uma personagem que aparece de repente, uma carta anónima, por ex.) é compensada por um narrador não protagonista mas opinativo, conselheiro e antecipador.

«Dispondo de todos os meios que o podiam fazer venturoso, segundo a sociedade, Félix é essencialmente infeliz» escreve Machado no final do livro. É caso para perguntar por que razão o nomeou de Félix? Paradoxo da alma humana ou ironia do destino?

Félix, na opinião acertada do narrador, não alcançará a felicidade pois é daquela classe a quem cabe a reflexão do poeta :«perdem o bem pelo receio de o buscar.»
O amor do médico teve dúvidas póstumas, mas, no final, continuou erradamente a acreditar que a ex-noiva era uma dissimulada.
Félix é já potencialmente um Dom Casmurro; Lívia soube retirar-se da vida pública, «mas do mesmo modo que a beleza não lhe acordara vaidades, assim a decadência não lhe inspira terror.»; «os poucos que lhe frequentam a casa (…) reparam (…) [que] é ainda hoje a mesma feiticeira amável de outro tempo.»
Embora este romance esteja bastante próximo do estilo de José de Alencar, Machado tem já sua voz própria e escreve um esboço do que viriam ser as extraordinárias personagens Bento Santiago e Capitolina.

Sempre tive curiosidade sobre este romance não só por ser o primeiro de Machado mas também pelo título.
Por que razão ressurreição, que, como católica, associo à Páscoa, a celebração da morte e da ressurreição de Jesus? Ressuscitou dos mortos ao terceiro dia após a crucificação, conforme as Escrituras.
Como o título escolhido sintetiza o intuito da obra?

A ressurreição pela via amorosa não se concretiza – Félix é um homem indeciso, influenciável, preza a sua independência e não é determinado ao casamento.
Não há uma ressurreição para uma nova vida, mas um retorno à vida anterior:
«[Félix] Não a [felicidade] há de alcançar nunca, porque o seu coração, se ressurgiu por alguns dias, esqueceu na sepultura o sentimento da confiança e a memória das ilusões.» pág. 132
Um Félix que anteriormente tinha dito à sua noiva que ela o tinha ressuscitado fazendo o milagre de lhe conceder alguns dias de felicidade sem mescla, mas que a obra não estava completa. Adverte que exige uma confiança não de uma hora, mas de todos os dias pois sem ela o seu amor será um largo martírio.
Uma advertência injusta pois Lívia era confiável, honesta.
Félix não sai bem no retrato, mas, mesmo assim, ainda há quem diga que Machado era impiedoso com as personagens femininas que criou.

«A vida é uma ópera bufa com intervalos de música séria.», como diz uma das personagens (um homem) a Félix.

Li algures que oferecer um livro é um elogio. Sinto-me elogiada. Obrigada, Paula Mota!

[Carmo · Rating 4 out of 5]

Quem diria que na sua primeira obra Machado já iria demonstrar como se escreve um bom livro; com uma boa história e personagens bem construídas.
Félix, é o meu novo alvo de ódiozinho literário, e fico a pensar se todos os homens de Assis terão a sua parcela de ciumeira assolapada...

[Laura · Rating 5 out of 5]

El estilo del autor es tan actual que es muy fácil que te olvides de que estás leyendo una obra del siglo XIX.
Los personajes también son bastante fascinantes, Félix está obsesionado con no confiar ni dar una oportunidad a las relaciones, utiliza cualquier duda o malentendido para salir corriendo.
Livia, sin embargo, es una persona enamoradiza y buena que está dispuesta a perdonárselo todo por amor.
Los temas de la novela me parecen muy llamativos. Ver poco a poco como el maltrato psicológico hace mella en las personas es muy interesante. Además, es muy curioso que un libro escrito hace más de cien años y por un hombre sea tan feminista. Ha sido una muy grata sorpresa.
En resumen, me ha gustado mucho. Es la primera novela del autor y me ha parecido fascinante, estoy deseando leer más obras suyas.

[youmnaa teleb · Rating 3 out of 5]

"أتمنى ألا يكون كذلك! ولكني أرى في وجهك أن الطريقة الوحيدة لمواساتك من هذا الغرق هو أن تجد قاربًا آخر. لاحقًا فقط سوف تقتنع بأن الحياة ليست هي أن تطيع أهواءك، بل أن تكرهها أو أن تخنقها. إن الجبناء مثلك يبكون؛ أما الرجال، فهؤلاء إما أنهم لا يشعرون أو يخنقون ما يشعرون به."

نوعية الشخصيات مثل "فيليكس" بتوترني وبشدة ووجودها في أي مكان يجعلني أتردد ١٠٠ مرة قبل الخوض معه في حديث، نوع من الشخصيات لا أفهمها ولا أتعاطف معها ( بنسبة ٩٠%) ولكن بعيدًا عن تلك الأمور الخاصة، الرواية حلوة بتناقش موضوعين مهمين جدًا: الأول عن صفة في شخصية فيليكس (بدون حرق) والثاني عن الحب من طرف واحد.

الكاتب بيكشف بالفعل عن أعماق المشاعر الإنسانية بشكل رائع من خلال العديد من الشخصيات المُرسومة بإحكام وسرد جميل لكن قد يكون ممل لبعض الأشخاص ويرجع سبب ذلك إلى أن الرواية كُتبت منذ زمن ونُشرت لأول مرة عام ١٨٧٢

[Leonardo Bruno · Rating 3 out of 5]

Em suma, a mensagem central do livro é: a despeito dos gestos de misericórdia, confiança e perdão que lhe são dispensados, algumas pessoas não mudam – e pagam caro por isso. Os personagens ainda não têm aquela complexidade que tanto marcou a obra do nosso maior escritor, mas já dão indícios de que ali se escondia uma pena muito promissora. Quanto a isso, há que se dar um desconto: foi o seu primeiro romance.
Inicio, assim, a minha maratona de leituras machadianas, que pretendo concluir no médio prazo.

[Marcos Henrique Amaral · Rating 3 out of 5]

Admirei mais a forma do que o conteúdo. A escrita machadiana é deliciosa, pelo cuidado na formação dos períodos, dos vocábulos, das ironias e das descrições. Mas, em termos de conteúdo, o relevo conferido à sentimentalidade pouco me agrada. Talvez pela pouca experiência na literatura oitocentista brasileira, achei os diálogos entre os protagonistas muito melodramáticos e a trama em si, unidimensional: não há outras camadas que não a protagonizada pelo desconfiado Félix, o emotivo Meneses, a viúva Livia e a ingênua Raquel [cadê os outros núcleos da novela? Rs]. As duas últimas, aliás, são emblemas das convenções sociais do período: a viúva representa uma experiência pouco desejada em um período de hiper-valorização da castidade, representada por Raquel.

[Fernanda Bragança · Rating 5 out of 5]

Machado de Assis never bores me. Good plots, credible characters and unpredictable endings.
Can't ask for more. The very best Brazilian author for sure.

[Vinícius de Sousa · Rating 5 out of 5]

Primeiro romance do autor, que já introduz aspectos marcantes de suas narrativas, apenas de ser considerado como da fase "romântica" - não tão romântica assim, vale dizer, pois escapa em alguns aspectos dessa fase, por exemplo no final. Leitura bastante fluída e agradável, com várias digressões características do autor. Introduz um tema bastante presente em suas obras: o do ciumes. Destaco a edição da L&PM, que além da história tem um excelente material: biografia do autor; texto sobre a sociedade carioca do século XIX; ensaio sobre o livro; boas notas de rodapé; entre outros.

[Cecília Madeira · Rating 2 out of 5]

A primeira incursão de Machado nos romances é quase um conto distendido à exaustão. Apesar de não utilizar de longas descrições do espaço, é notável a influência de Alencar e outros românticos da época, livros como Luciola ecoam nesse romance de Machado.

[Nayra · Rating 3 out of 5]

Como esse proto-Bentinho é insuportável, meu Deus!

[Rodrigo de Meneses · Rating 3 out of 5]

All novelty is but oblivion. Foi essa frase borgeana que me veio nas últimas páginas do romance, dado seu desfecho e essa frase de Lívia: "Perdoei tudo, e tudo esqueci; apagou-se o passado e nenhum ressentimento me ficou. O que se não apaga é o futuro."

É um romance com uma premissa romântica, em que o paranoico don juanesco Dr. Félix deixa seu espírito de mulherengo para se dedicar a sua "verdadeira" amada, a viúva Lívia. Mas há algo que ele não consegue suprimir: a todos os lados, sua honra parece estar sendo testada através da fidelidade de sua mulher.

Logo, trata-se de um estudo de caracteres da sociedade, com o tema central do ciúme e da desconfiança sendo lentamente desenvolvido. Daí a ligação direta com seu romance posterior, Dom Casmurro. A semelhança também acontece por se tratar de um romance narrado a partir da memória do narrador, mas neste caso não há dúvida que Félix é apenas paranoico, já que a narração em terceira pessoa deixa os fatos menos ambíguos. O desfecho da narrativa é esquisito para um final romântico, mas o fim das personagens continua com maniqueísmo típico. E é esse maniqueísmo o ponto do livro, o que me leva à frase de Borges.

Essa frase pode ser lida de outras maneiras (até mais interessantes), mas o fato é que Lívia fez o que fez porque sabia da natureza de Félix - e é nessa questão da natureza do ser que o percurso narrativo vai sendo trilhado. Mesmo com a influência angelical de Lívia, que reprimia certos aspectos de Félix pela mera presença, ele ainda era egoísta e covarde, e ainda desconfiava dela. Nesse sentido, é possível estabelecer uma leitura determinista, por conta desse essencialismo nas personagens. Mas, ignorando esta leitura, as perguntas que ficam ainda são intrigantes: por que as pessoas fazem o que fazem? mesmo acreditando na mudança, a que custo ela acontece? de onde vem a facilidade de uns e a dificuldade de outros em abandonar defeitos de caráter ou vícios? Faço essa última pergunta por conta da paranoia de Félix, que parece escurecer todos os seus raciocínios:

"A vida solitária e austera da viúva não pôde evitar o espírito suspeitoso de Félix. Creu nela a princípio. Algum tempo depois duvidou de que fosse puramente um refúgio; acreditou que seria antes uma dissimulação.

Dispondo de todos os meios que o podiam fazer venturoso, segundo a sociedade, Félix é essencialmente infeliz. A natureza o pôs nessa classe de homens pusilânimes e visionários, a quem cabe a reflexão do poeta: "perdem o bem pelo receio de o buscar". Não se contentando com a felicidade exterior que o rodeia, quer haver essa outra das afeições íntimas, duráveis e consoladoras. Não a há de alcançar nunca, porque o seu coração, se ressurgiu por alguns dias, esqueceu na sepultura o sentimento da confiança e a memória
das ilusões."

Acreditar nesse essencialismo hoje é uma coisa um tanto rara, visto que há diversos fatores (sociológicos, políticos, existenciais) os quais inclinam as pessoas a fazer o que fazem - e é isso que continua deixando as perguntas desse livro interessantes, apesar da composição do romance e da textualização do discurso não terem envelhecido tão bem quanto. Há certas pessoas que nos tiram do sério, nos perguntamos de onde vem tanta crueldade e imbecilidade. Por exemplo, dois irmãos que crescem juntos nas "mesmas circunstâncias" e que são absolutamente diferentes um do outro, tem percepções contrárias da realidade. Mesmo seus valores são diferentes. Por que isso acontece? Há muitas respostas que tenta explicar a razão desse fato, mas a pergunta do porquê disso acontecer ainda nos intriga.

[Allen Porto]

Em uma leitura cristã da obra, nota-se que a idolatria promove a destruição dos relacionamentos. A tentativa de controlar o outro por medo de sofrer acaba por sufocar e adormecer a reciprocidade.

[Luciana · Rating 4 out of 5]

Como de costume, Machado de Assis nos apresenta uma obra que contem seus traços mais marcantes: a oralidade do discurso é fluida, o romance apresenta como clímax a desconfiança, a incerteza e os ciúmes, e em especial, apresenta a tão conhecida composição que é agradável para o leitor.

Em suma, Ressurreição é uma obra maior que O Alienista e menor que Dom Casmurro, seria como um capítulo de Esaú e Jacó, onde somos apresentados ao romance que surge na vida de Félix e Lívia, bem como a todos os dissabores que uma alma desconfiada pode trazer para uma (futura) vida conjugal.

É nesse sentido que a obra nos é posta, entre os tradicionais bairros das Laranjeiras e Tijuca, do Rio de Janeiro, acompanhamos o início e o fim de um grande drama, dos amores despertos e daqueles que devem ser ocultados, do que há de vil e de belo no ser humano. É, portanto, uma obra um tanto agradável, de modo que fica a recomendação de tal novela.

[Steven R. Kraaijeveld · Rating 3 out of 5]

"The foregoing days had been deliciously peaceful. Her future projects were endless. She envisaged a life disencumbered of all social drudgery, a life for themselves, replete with the exaltation of poetry and love. At times she feared her dreams were only that, dreams. Even so, she would not have exchanged them for anything in the world." (75)

When I discovered that Dalkey Archive was going to publish the first English translation of Machado de Assis's first novel, Resurrection, I immediately pre-ordered it. Receiving it in the mail many months later, I immediately read it. That's how it goes. As Machado de Assis puts it in the Preface to the first edition of Resurrection, his intention was to write a novel based on Shakespeare's lines in Measure for Measure:

"Our doubts are traitors,
And make us lose the good we oft might win
By fearing to attempt."

The story is a psychological sketch of jealousy thwarting happiness; and, while not as good as his great, later novels, it is indicative of Machado de Assis's amazing talent.

p.s. For some reason, this edition is littered with mistakes. What happened, Dalkey?

[Steph Mostav · Rating 4 out of 5]

Que puta estreia! O Machado de 'Ressurreição' não tem a maturidade e a experiência que vemos na segunda fase da produção dele, mas a genialidade e o prenúncio da análise psicológica profunda já se encontram aqui. Apesar de se enquadrar na dita fase romântica do autor, o livro não deixa de ser pessimista e levar às últimas consequências os comportamentos nocivos de Félix, o protagonista, que de início era descrente do amor, mas que se tornou mais desconfiado e enciumado conforme se afeiçoou à Lívia. Nesse sentido, é como um esboço de alguns dos temas abordados em Dom Casmurro. Além disso, Félix parece um personagem deslocado entre os seus: enquanto os outros se encaixam em papéis típicos do romantismo, ele mais parece um protagonista insensível, misantropo e sarcástico do realismo.

[Claudio · Rating 3 out of 5]

O embrião do casal Bentinho/Capitu neste primeiro romance de Machado.

[Heli Cabral · Rating 4 out of 5]

Vejo Bentinho no Félix.

[Talal Najjar · Rating 4 out of 5]

رواية خفيفة جميلة
من الصعب ان تكون محاصرا ب عواطفك و لاتدري أين ستحط قدماك

[João · Rating 4 out of 5]

o machado no primeiro livro dele já deu uma mitada dessas, o homem é brabo mesmo

"... às vezes cuido que não vim ao mundo para ser feliz nem para dar a felicidade a ninguém. Nasci defeituosa, parece. Serás tu capaz de desfazer a apreensão ou corrigir o defeito?"

[tato]

imagina ter tanto medo de ser corno a ponto de meter essa

[Talita Machado · Rating 2 out of 5]

sem paciência irmão

[Scott · Rating 4 out of 5]

I read the Brazilian Machado de Assis’ Epitaph of a Small Winner (1881) (or, better translation, The Posthumous Memoir of Bras Cubas) when I first began reading Latin American literature way back when. It is a wildly bizarre story told by a dead man who is narrating and assessing his life and coming to the conclusion that he really f**ked up everything along the way. It is neither a horror nor a ghost story. Rather, it is Kafkaesque and surreal, and it is comic. The narrator/main character adopts a goofy, ironic attitude toward his life, reminding me of Vonnegut, and it reminds me now of 18th C writers like Fielding and Sterne. The novel was one of the works I read that convinced me to read more Latin American literature.

Resurrection is Machado’s first novel, and it is not at all like Epitaph. None of the absurd, sardonic humor. Rather, this seems to be a Romantic novel where all the characters are run ragged by their emotions or their desire not to be moved by their emotions. The plot moves forward by a series of emotional clashes, either internal or interpersonal. I had difficulty engaging with the novel because the main characters are all from the Brazilian elite. They don’t work and have the luxury to lead precious, complicated emotional lives and make bad decision after bad decision based on their extraordinary inability to read and understand their own and others’ emotions. If the novel has a moral in the end, it is that emotionally incompetent people end up sad and alone, and they are worthy, perhaps, of our pity. But why should I care about these upper crust Brazilians who live cushy, vapid lives in their well-appointed houses? I don’t, or I didn’t until I read the following line near the end of the novel: “The slave bowed his head and left.” The main character suffers a particularly painful pique of emotion, and his servant asks him if there is anything wrong. The main character denies that there is a problem, after which comes the line “The slave bowed his head and left.” Slavery was not abolished in Brazil until 1888, and the majority of Machado’s literary production happened while slavery was legal. Moreover, Machado de Assis’ grandparents on his father’s side were freed slaves, and Machado was brought up in poverty. He became a successful writer because he was an autodidact, pulling himself up by his bootstraps. He shares nothing with the upper class he writes about in Resurrection. With this single sentence, my entire understanding of the book shifted. This is not a book offering a generic lesson about emotional competence and missed opportunities. Instead, Machado reveals how the superficial and pretentious emotional lives of wealthy Brazilians depends upon the economic exploitation of enslaved people. The sentence–“The slave bowed his head and left.”--subverts any assumption that Resurrection is a Romantic novel and that the lesson at the very end of the novel can have any value whatsoever.

[Maria Santos · Rating 5 out of 5]

Publicado em 1972, é o primeiro romance de Machado de Assis. E aqui, não me resta dúvidas (para quem já leu outras obras Machadiana, e gosta delas), a sua genealidade de/para escrita.

[Jim · Rating 4 out of 5]

Resurrection by Machado de Assis is, for a first novel, remarkably mature. The subject is love sought after and love thwarted. Doctor Felix, the main character, is an admired bachelor in his thirties who is almost at the point of marrying the much younger widow Livia when the sheer entropy of the back and forth of a relationship comes into play.

I had not read any Machado de Assis for years, but remember him as Brazil's answer to the great 19th century European novelists. Interestingly, Machado was part Afro-Brazilian, though that doesn't really seem to enter into the plot.

[Daniela Carvalho Dias de Souza · Rating 5 out of 5]

Atual e perfeito! Félix é um personagem que encontramos facilmente na sociedade, ciumento, possessivo; ele ama a si próprio de tal maneira que cria diversos motivos que “o outro” vai utilizar para “machuca-lo”.
Lívia é mais uma personagem incrível e encantadora; facilmente o leitor / leitora cria conexões com ela. Uma mãe, viúva e que sabe viver só, mas que se encanta por um homem solteiro e que aparentemente a ama.
A genialidade de Ressureição está mais uma vez em como Machado escancara o humano. Principalmente o humano enquanto animal social.
O relacionamento de Félix e Lívia é tão abusivo e vampiresco que por muitos capítulos sentia o cansaço emocional de Lívia.

[Gláucia Renata · Rating 4 out of 5]

Dos românticos do autor é o meu favorito, talvez por seu final não muito trivial para os livros dessa fase. É o último da safra, a seguir teremos os da fase realista, minha favorita ao lado do naturalismo.
Dr Félix era um ciumento incorrigível e as tentativas de esconder esse sentimento piorava tudo. Mereceu o que (quase) teve.

[Rb Rb · Rating 3 out of 5]

Machado de Assis já começa exercitar desde seu primeiro romance elementos próprios de sua literatura, que chegará ao seu apogeu em obras como Dom Casmurro e Memórias Póstumas de Brás Cubas. A cumplicidade entre o narrador e o leitor, o desenvolvimento da narrativa a partir de tipos psicológicos ambíguos, entre outros.

[Anna Elizabeth · Rating 5 out of 5]

"Our doubts are traitors,
And me is lose the good we oft might win,
By fearing to attempt."

A book with the themes of Othello in mind? Sign me up!

(And yes, I did end up loving this one. Very engaging and written short and to the point.)

[Leandro Lara · Rating 5 out of 5]

Félix possui um Iago dentro de si. Incapaz de se engrandecer com o perdão.
“Perdem o bem pelo receio de o buscar.”

[Jordana · Rating 4 out of 5]

Ressurreição é um romance considerado da fase "romântica" de Machado, mas podemos ver que mesmo nesse contexto o autor supera o estilo e dá sua marca à narração. Além disso, aborda um tema que posteriormente foi resgatado na sua fase realista: o ciúme. Aqui, Machado é um autor muito menos maduro que o autor de Dom Casmurro e, mesmo assim, destrincha com maestria a mente humana na alta sociedade carioca no século XIX. É interessantíssimo conhecer a obra completa do autor e compreender sua evolução.