What do you think?
Rate this book


272 pages, Hardcover
First published January 1, 1941
Διαβάστε και την ελληνική κριτική στις βιβλιοαλχημείες.
From the 6 books I read this April 2 were borrowed (The Book Thief and this one England: A travel journal), 2 were untouched for years on my shelves (The Oxford Book of Essays, The Iliad), 1 was an audiobook (With a Faber Number Two Pencil) 1 audiobook (Άλκη Ζέη) and just 1 recently bought Origin.
This was thanks to the quarantine restrictions we had since early March, something that ended in mid-May. In other words April was spent fully in quarantine.
And the next quarantined book was this one, a travel memoir of well-known Greek novelist and philosopher Nikos Kazantzakis. It narrates his experience in England a year before the declaration of WWII up to the beginnings of the war.
This edition also includes his article "The Angels of Cyprus (the destiny of an Empire)" about the British oppressive rule in Cyprus during the early 50's
What I liked
The chapters talking about the history of England: The six waves of conquerors, King Henry the Eighth, England during the Puritans, Roger Bacon and more.
I liked his descriptions about the smudgy and smeared industrial cities of the north like Birgmingham, Liverpool, Manchester, Sheffiled, and the cathedral historical cities of the south like Eton, Cambridge, Oxford, Peterborough.
I also liked his experiences just before, and during WWII, running into shelters, watching the aeroplanes etc.
What I didn't like
The excessive over-the top philosophy and the dense yet lyrical writing that dampened down the magic of travelling for me and for other readers too.
From a book called "England: A travel journal" I was expecting a book almost entirely about the author's experiences in England.
But what I got was Nietzsche's philosophy, Schopenhauer's philosophy, Kazantzakis's philosophy on liberty, race, and being a gentleman), and the philosophy of Shakespeare's Hamlet.
All this was sprinkled with outdated British Politics of early 20th century, and Buddhist mysticism, especially on the subject of tulpas (paranormal of a being or object which is created through spiritual or mental powers)
I'm not a great fan of philosophy, so every time the author was switching from traveller to philosopher I wanted an adrenaline injection to avoid falling asleep.
I enjoyed his travelling experiences but I was bored to death by all those philosophies.
This is one example of what quarantine can do to you. Borrowing books without knowing what lurks inside. If you love philosophy and Kazantzakis and you read what I wrote, forgive me.
Πρότζεκτ Νίκος Καζαντζάκης
1) Όφις και κρίνο (1906)
2) Σπασμένες Ψυχές (1908)
3) Ο Νίτσε εν τη Φιλοσοφία Δικαίου & Πολιτείας (1909)
4) Συμπόσιον (1922)
5) Ασκητική: Salvatores Dei (1927)
6) Ταξιδεύοντας Ρουσία (1956)
7) Ιστορία της Ρωσικής λογοτεχνίας (1930)
8) Τόντα Ράμπα (1934)
9) Λήμματα στο Εγκυκλ. λεξικόν Ελευθερουδάκη (1927-1931)
10) Ταξιδεύοντας Ισπανία (1937)
11) Ο πρωτομάστορας (Η θυσία) (1910)
χρόνος ανάγνωσης κριτικής: 1 λεπτό και 30 δευτερόλεπτα
Διάβασα το συγκεκριμένο βιβλίο Απρίλη του 2020, όταν είμασταν στο πρώτο καθολικό λοκντάουν, και δεν μπορούσα ούτε να παραγγείλω ούτε να αγοράσω καινούρια βιβλία, αφού έκανα το λάθος και μηδένισα το TBR μου τον Ιανουάριο χωρίς να γνωρίζω τι θα ακολουθούσε δύο μήνες μετά.
Και τότε, έχοντας διαβάσει μόλις έναν Καζαντζάκη (τον Τελευταίο Πειρασμό, το 2016) μου ήρθε κάπως απότομα να ανοίξω βιβλίο που να είναι ταξιδιωτικό και αντί ταξιδιωτικές εντυπώσεις να διαβάζω περί φιλοσοφίας, Νίτσε, Βουδισμού και Μεταφυσικής.
Τώρα έχοντας διαβάσει ήδη 11 Καζαντζάκηδες, ανάμεσα στους οποίους είναι 3 βιβλία καθαρά φιλοσοφικά (Ο Φρειδερίκος Νίτσε εν τη Φιλοσοφία του Δικαίου και της Πολιτείας, Συμπόσιον, Ασκητική: Salvatores Dei) και 2 βιβλία ταξιδιωτικά (Ταξιδεύοντας Ρουσία, Ταξιδεύοντας Ισπανία) ήμουν πιο προετοιμασμένος και μπορώ να πω εκτίμησα το Ταξιδεύοντας Αγγλία λίγο περισσότερο.
Αλλά όπως και με τη πρώτη ανάγνωση έτσι και με την δεύτερη με κούρασε η περιττή (για μένα) φιλοσοφία η οποία αφαιρούσε κάτι από την μαγεία του ταξιδιωτικού.
Θα μου άρεσε ακόμη περισσότερο αν έλειπε ολόκληρο το υποκεφάλαιο 15 σελίδων Φρειδερίκος Νίτσε και αν το εκτενές, σχεδόν 50 σελίδες, κεφάλαιο Σαίξπηρ ήταν το μισό.
Κατανοητό να μιλήσει ο Καζαντζάκης για τον Νίτσε αφού ήταν Αγγλία την ημέρα που έκλειναν 39 χρόνια από το θάνατό του, και όπως λέει και ο ίδιος Μεγάλη, πολύ πικρή χρονολογία στο ημερολόγιο της καρδιάς μου. Όπου κι αν βρίσκουμαι, τη μέρα αυτή την αφιερώνω αλάκερη σ' έναν άνθρωπο που πολύ αγάπησα στη ζωή μου. Στο Νίτσε.
Κατανοητό, αλλά αχρείαστο σε ένα ταξιδιωτικό βιβλίο που μιλά για την Αγγλία να αφιερωθούν 15 σελίδες για την φιλοσοφία ενός Γερμανού φιλόσοφου.
Και φυσικά το κεφάλαιο πάνω στον Σαίξπηρ θα ήταν πιο απολαυστικό αν έλειπε αυτή η υπερβολική και πλεονάζουσα φιλοσοφία που έπνιγε την αφήγηση, και εμένα ως αναγνώστη.
Με άλλα λόγια, αυτή η δεύτερη ανάγνωση ήταν σαφώς καλύτερη αλλά επικύρωσε την άποψή μου ότι εγώ και η φιλοσοφία του Καζαντζάκη δεν τα πάμε καλά.
Τέλος να πω ότι το βρήκα μεγάλη έλλειψη να μη συμπεριληφθεί σε αυτή την κυπριακή έκδοση του Ταξιδεύοντας: Αγγλία και το άρθρο του Καζαντζάκη Οι Άγγελοι της Κύπρου (η τύχη και η τιμή μιας αυτοκρατορίας) του 1954, ένα άρθρο που συμπεριλήφθηκε στην έκδοση του 1964 που διάβασα το 2020 και προσθέτει μια νέα άποψη του συγγραφέα για τη μετακυπριακή Αγγλία.
Και το ξαναλέω, θεωρώ τεράστια παράβλεψη να λείπει από κυπριακή έκδοση του Ταξιδεύοντας: Αγγλία ένα άρθρο που μιλά για την Κύπρο που ήταν τότε ακόμη χτήμα της Αγγλίας.